b000002102

Отличіе подлога отъ другихъ преступлен!!. шк' не требуется, чтобы должностное лицо составляло актъ завѣдомо о его под- ложности, ибо, по ученію общей части уголовнаго права, сокрнтіе отъ фи- зичеекаго виновника (составляющаго актъ должностнаго лица) преступной" стороны дѣянія не только не уничтожаетъ преступности дѣйствій подсуди- маго, но и влечетъ за собою отвѣтственность его какъ за физическое со- вершеніе преступ-иешя. Случай этотъ прямо предусмотрѣнъ въ 1690 ст. Улож. (относительно поддѣлки бумагъ частныхъ), подвергающей наказанію какъ за подлогъ, за еоставленіе подложнаго нотаріальнаго акта, пользуясь заблужденіемъ нотаріуса относительно тождества личности, или уполномочія лица, совершающаго актъ, 3. Дожныя показанія при составленіи актовъ состоянія, т. е. актовъ о рожденіи, бракосочетаніи и смерти. Региетрація фактовъ рожденія, брака и смерти совершается должностными лицами, все равно духовными или гражданскими; основаніемъ для еовершенія такихъ актовъ служатъ свидѣтельскія показанія указанныхъ въ законѣ лицъ; ложныя по- казанія такихъ лицъ, имѣющія своимъ послѣдетвіемъ еоставленіе ложнаго акта состоянія, преслѣдуются не какъ лжесвидѣтельство, а какъ подлогъ по тѣмъ же самнмъ соображеніямъ, которыя указаны въ предшедшихъ двухъ пунктахъ, т. е. разсматриваются или какъ участіе въ подлогѣ должностнаго лица, или же какъ еоставленіе ложнаго акта черезъ посредство должност- наго лица, пользуясь его невѣдѣніемъ фактическихъ обстоятельствъ дѣла. Этотъ взглядъ раздѣ-мется и нашимъ закопомъ, ибо по силѣ 1441 ст. Улож., виновные въ нарушеніи оной подвергаются наказанію „за всякій какого-либо рода подлогъ" въ актахъ о рожденіи, бракосочетаніи и смерти, каковое выраженіе („всякій, какого-либо рода") несомнѣпно свидѣтель- ствуетъ, что законъ имѣетъ въ виду преслѣдовать не только одно измѣне- ніе еодержапія подлинныхъ актовъ, но и еоставленіе ложныхъ актовъ со стоянія черезъ посредство тѣхъ должноетныхъ лицъ, на коихъ возложена обязанность составленія сихъ актовъ. Въ такомъ же смыслѣ разъясненъ наетоящій вопросъ и Высочайше утвержденнымъ 8 октября 1851 г. мнѣн. Гоеуд. Сов. по дѣлу Нарбута (см. ниже § 5, стр. 207), коимъ признано подлогомъ ложное показаніе Нарбутомъ незаконнорожденнаго сына своей жены своимъ законнымъ (въ то время уже умершимъ) сыномъ, послѣд- ствіемъ чего было показаніе въ формулярѣ Нарбута означеннаго сына законнорожденныжъ . 4. Участіе свидѣтелей въ подложныхъ актахъ. Собственно го- "воря, роль свидѣтедеі въ подложныхъ актахъ ограничивается одними лишь ложными показаніями; но такъ какт. эти ложныя показанія являются необ- ходимымъ пособничествомъ для еовершенія подлога, то они и преслѣдуются не какъ лжесвидѣтельетво, а какъ участіе въ подлогѣ. По нашему закону (ст. 1696), лжесвидѣтели и подставныя, подписавшіяея подъ актами завѣ-- домо подложными, лица, наказываются какъ сообщники въ подлогѣ. 5. За исключеніѳмъ указанныхъ вышечетырехъ случаевъ, ложныя показа- нія частныхъ лицъ могутъ быть преслѣдуѳмы какъ подлогъ лишь въ томъ нсЕлючитедьномъ случаѣ, когда они приравнены къ подлогу на осно- \ ' '' , ^