b000002102

іТІІЬШ ШМ'ШЙ!!»; аА.ѣ^Аха8Дій.«кі_...,,.«.дііД ,ІІ 1 I 1 I '' і '' I,! і 168 Ложный доносъ. это будетъ не доносъ, а сплетня или клевета 1535 ст. Уложенія, ибо доносъ есть обвиненіе въ преступленіи, и потому перестаетъ быть клеветою лишь въ томъ случаѣ, когда онъ имѣетъ мѣсто передъ компетентною в.ііа' етью. Это положеніе приводитъ къ слѣдующимъ заключеніямъ: и 1. Доносы, сдѣланные передъ не компетентною властью, составляютъ не ложный доносъ, а клевету 1535 ст. Уложенія. Это положеніе признано и Оенатомъ, считающимъ существеннымъ признакомъ ложнаго доноса предъ- явленіѳ обвиненія той власти, отъ которой зависитъ возбужденіе уголовнаго преслѣдованія (1871 г. ^Е 846, Мироновича). ^і 2. Не требуется, чтобы доносъ былъ поданъ непосредственно власти компетентной; достаточно, чтобы доносчикъ нодтвердилъ его передъ этою властью, послѣ того, какъ онъ былъ переданъ ей по принадлежности тѣмъ мѣстомъ, вѣдомствомъ или доджностнымъ лицомъ, къ коимъ первоначально обратился доноситель. 3. Подъ компетентною властью слѣдуетъ разумѣть ту власть, отъ ко- торой зависитъ возбужденіе уголовнаго преслѣдованія (1871 г. Лг 846, Мироновича) или привлечете обвиняемаго къ отвѣтственности за доносимое преступленіе. Такъ, Оенатомъ признано, что завѣдомо ложное обвиненіе кого либо въ преступленіи передъ Мировымъ Судьею (1875 г ^Ѵ» 298, Горохова, № 672, Сизова; 1877 г. № 49, Карягина), Слѣдователемъ, Прокуроромъ или полиціею (1875 г. № 572; 1877 і№ 49) подходитъ подъ понятіе ложнаго доноса. Посему власти, кругъ дѣятельноети коихъ ограниченъ лишь преступленіями извѣстнаго рода, властями компетентными для принятія всѣхъ доноеовъ вообще почитаемы быть не могутъ; на сеыъ основаніи завѣдомо ложное обвиненіе передъ Министромъ Финансовъ кого либо въ убійствѣ или кражѣ будетъ клеветою, а не ложнымъ доносомъ. 4. Согласно предшедшему положенію, компетентными властями елѣдуетъ почитать: а) по обвиненію въ преступленіяхъ должности— начальство обви- няемаго, ибо послѣднему принадлежитъ не только право возбужденія пре- слѣдованія, но и право наложенія взысканій въ административномъ порядкѣ; б) по обвиненію въ спеціальныхъ нарушеніяхъ — вѣдомства, мѣста, учреж- денія или лица, коимъ предоставлено вѣдѣніе данныхъ нарушеній или воз- бужденіе по нииъ преслѣдованія (III Отдѣленіе Собственной Его Импера- торскаго Величества Канцеляріи, Акцизныя Управленія, Таможенное Вѣдом- ство. Городская Управа и т. п.); б) по обвиненію въ преступленіяхъ и нроступкахъ вообще: полицію (1873 г. Л» 510, Петрова), прокуроровъ и ихъ товарищей и Судебныхъ Слѣдоватѳлей (ст. 306 — ^307 Уст. Угол. Суд.); в) по обвиненію въ нроступкахъ, подлежащихъ вѣдѣнію Мировыхъ Судей, ■ОБЫхъ Судей. ь пітчиі § 8. Внутренній характѳръ доноса — умысѳдъ и ложь.' '"'' '"^'^ Для наказуемости доноса безусловно необходимо, чтобы онъ имѣлъ характеръ клеветы. Этотъ характеръ выражается двумя признаками: I) лживостью утверждаемыхъ фактовъ и П) злоумышленностью доносчика. Го- зй-цгдпшіе^іііиаиііяіхамнііді д аі^ щ іи,,.