b000002102

шіШйцІш^ііІЩ " '^'"' ■ Г. ■', Ш8 'ИІІ 166 Ложный ДОНОС'Ь. управленія являются по дѣдамъ, подлежащимъ ихъ вѣдѣнію, такими же су- дебными мѣетами, какъ и суды въ собственномъ смыелѣ этого слова, и при- своенная имъ закономъ власть заключается точно также въ наложеніи на виновныхъ различныхъ взысканій; д) мотивы къ 1127 ст. Проекта Уло- женія 1845 г. евидѣтельствуютъ весьма обстоятельно, что составители озна- ченнаго Проекта имѣли въ виду преслѣдовать всякій ложный доноеъ, коль скоро онъ имѣлъ своимъ предметомъ дѣяніе, запрещенное закономъ подъ етрахомъ наказанія. По существуюіцимъ о лживыхъ доносахъ постановленіямъ, доносителю опредѣ- ляется то самое наказаніе, какому подлежалъ бы обвиняемый, если бы допосъ оказался справедливымъ Сш правила большею частью не только неудобны, но даже п невоз- можны къ псполненію и едвали справедливы. Такое наказаніе слпшкоыъ строго въ случаѣ доноса о тяжкомъ преступленіи, и, напротпвъ того, оно слишкомъ слабо, когда извѣтъ относится къ иадоважному иреступленію, но учиненъ нротпвъ такого лица, для коего даже самое подозрѣніе тягостно, а иногда можетъ и произвести вредныя для него иосдідствія, какъ, наирпмѣръ, когда въ доносѣ (т е. доносомъ) обвиняется лицо выс- піаго зваиія, пли лицо коммерческаго сословія Сверхъ того, во многпхъ случаяхъ на- казанія, коимь долженствовали бы подвергнуться обвиняемые, не могутъ быть вовсе примЬнимы къ нѣкоторымъ доносителямъ, напримѣръ отрѣшеніе отъ должности илп исключете отъ слулсбы, или вычеіъ изъ времени службы, если онъ не чпновникъ; или же лишеніе права на производство торговли пли промысла и т. п., если онъ не прина- длежптъ къ торговому сословію. Принимая все сіе въ надлежащее соображеніе, мы ио- лагаемъ, чго будетъ и справедлпвѣе и удобнѣе въ исполнеиіе постановить за лживые доносы наказанія онредЬленныя, соразмѣряя однако же, строгость ихъ сь обстоятедь- ствамп бодѣе или меніе увеличивающими вину (мотивы къ 1127 сг. Проекта Удо- женія 1845 г.) Кассаціопный Департаментъ Сената не признаетъ ложнымъ доносомъ (поръ о подлогѣ векселя или документа (1874: г. № 308, Давыдова). Это заключоніе Сената основано на 662 ст. Уст. Гражд. Суд.; посему оно мо- жетъ имѣть примѣненіе лишь къ такому случаю, когда сторона дѣлаетъ заявленіе о подлогѣ, не обвиняя въ томъ опредѣленнаго лица, въ против- номъ случаѣ обвиненіе будетъ, очевидно, доносомъ, подлежащимъ на основаніи 56 3 ст. Уст. Гражд. Суд. передачѣ Прокурорскому надзору для возбуж- денія уголовнаго дѣла о подлогѣ, и потому, при доказанной лживости такого заявленія, оно должно быть преследуемо какъ ложный доноеъ (Срав. рѣш. 1876 г. № 33, Музиаиа). Асі. IV. Взведенное въ доносѣ преетупленіе должно принад- лежать къ разряду дѣяній, могущихъ повлечь за собою отвѣт- ственность или преслѣдованіе обвиняемаго; въ противномъ слу- чаѣ, при лживости такового доноса, онъ можетъ быть преелѣдуемъ лишь какъ клевета Г5 35 ст. Уложенія. Естественное послѣдствіе вся- каго правиіьнаго доноса— привлеченіе обвиняемаго къ отвѣтственности или возбужденіе противъ него преслѣдованія. Посему понятіе ложнаго доноса исчѳзаетъ, коль скоро лицо, на которое доноситель взводитъ обвиненіе, не можетъ повесть отъ его доноса никакого вреда, а правосудие не можетъ дать дальнѣйшаго хода доносу. Въ подтвержденіе этого положенія можно указать на постановленіе 563 ст. Уст. Гражд, Суд. предписывающей Граж-