b000002102

Ст. 940—941. 165 (См. Р. Нёііе, Т. IV, № 1840). Признаками, равнозначущими указанію имени слѣдуетъ почитать: приводъ самого обвиняемаго или указаніе власти на его личность, когда доноситель не знаетъ его имени, указаніе занимае- мой имъ должности (аптекарь такой-то аптеки, командиръ такого-то полка) и т. п.— признаки, не оставляющіе никакого сомнѣнія для правосудія, кого именно хочетъ или желаетъ доноситель привлечь къ отвѣтственности. Такъ, напримѣръ, въ дѣлахъ о контрабапдѣ, достаточно указать корабль, транс- портъ, или повозку, ибо отвѣтственности за контрабанду подвергаются не только хозяева товара, но корабельщики и провозители. Ад. III. Предметомъ обвиненія должно быть преетупленіе. Изъ этого признака вытекаютъ слѣдующіѳ результаты: 1. Доносчикъ долженъ обвинять другаго въ совершенін преступленія, т.е. дѣянія, запрещеннаго подъ страхомъ наказанія (1871 г. ]*Ё 846, Ми- 'роновича). Хотя Уложеніе полагаетъ наказаніѳ за ложные доносы, не опре- дѣляя самаго предмета ложнаго доноса, тѣмъ не менѣе не можетъ подле- жать никакому соинѣнію, что подъ доносомъ разумѣется обвиненіе кого либо не въ дѣяніи безчестномъ, безнраветвенномъ или предосуднтельномъ, а въ дѣяніи преступномъ. Основанія: а) преступность взводимаго на лицо дѣянія и составляетъ именно тотъ признакъ, который служитъ отличіемъ клеветы 1535 ст. отъ ложнаго доноса 940 ст. (1871 г. М 846, Миро- новича); б) ст. 93 Зак. о Судопр. Т. ХТ ч. 2-й и ст. 307 Уст. Угол. Суд. прямо опредѣляютъ доносъ какъ явное обвиненіе кого либо „въ пре- ступленіи"; в) ст. 519 Т. XII ч. 2-й Уст. о Благоуст. въ Каз. Сен. предписываетъ подвергать ложнаго доносчика тому же самому наказанію, какому подлежалъ бы обвиняемый, если бы доносъ оказался справедливымъ. 2. Подъ преступленіемъ слѣдуетъ разумѣть всякое дѣяніе, запрещен- ное подъ страхомъ наказанія. Поэтому для примѣненія 940 ст. безраз- лично, будетъ ли предметомъ доноса преетупленіе или проступокъ или же нарушеніе служебныхъ обязанностей; причемъ, равнымъ образомъ, безраз- лично, будетъ ли указываемое доносчикомъ дѣяніе подлежать вѣдѣнію уго- ловнаго суда, начальства обвиняемаго, администраціи или какого-либо ка- зеннаго управденія. Французскій Кассаціонный Судъ признаетъ доносомъ обвиненіе въ та- комъ дѣяніи, которое можетъ имѣть своимъ послѣдствіемъ уголовное, дис- циплинарное или административное преслѣдованіе (см. Р. Нёііѳ, Т. ІУ, 32 1842). Хотя же наше Уложеніе и умалчиваетъ о свойствѣ доносииаго дѣя- нія, но это молчаніе восполняется вполнѣ нижѳслѣдующими постановленіями: а) статья 307 Уст. Угол. Суд. предписываетъ предупреждать о наказаніи, положенномъ за лживые доносы, всякое лицо, обвиняющее явно кого либо „въ преступленіи или въ проступкѣ"; б) 1 п. 626 ст. и ст. 623 и 626 Т. ХУ ч. 2-й говорятъ о доносахъ по пресгупленіямъ должности; в) Уе- тавъ о Питейномъ Сборѣ и Уставъ Таможенный трактуютъ о доносахъ по нарушеніямъ этихъ Уставовъ, не оговаривая, что предметомъ доноса мо- гутъ быть лишь такія дѣянія, который не подлежатъ непосредственному вѣдѣнію административныхъ управіеній; г) начальство и административныя