b000002102

іЗіі!і85^аѵ,».>:Гяааяі5Ш^ггі':дкііаіаи-йг --'-'-'^'^» Ш'ШШЮШеШШШ ,-йа 162 Ложный доноеъ. именно удостовѣреніе, чтб доноеъ исходить отъ извѣстной, опредѣленной личности. Посему ложный доноеъ не можетъ потерять своего преступнаго характера только благодаря тому обстоятельству, что доноечикъ назвался не своимъ, а чужимъ именеиъ, коль скоро лицо, сдѣлавшее доноеъ, подтвер- дило на едѣланномъ ему допросѣ дѣйствительность изложенннхъ въ доносѣ обстоятельствъ, и тѣиъ доказало, что его заавленіе было дѣйетвительно доноеъ, а не подметное письмо или пасквиль. § 6. Содержаніе доноса. Мы изложили въ предшедшемъ параграфѣ условія доноса еъ формаль- но! стороны; настоящій же параграфъ ииѣетъ своею цѣлью опредѣлить со- держаніе ложнаго доноса. Изъ сдѣланаго нами выше опрѳдѣденія ложнаго доноса слѣдуетъ, что суш[ественнне признаки доноса сводятся къ слѣдующииъ: I. Доноеъ долженъ заключаться въ явномъ обвиненіи, подкрѣпленномъ доказательствами; II. Обвиненіе должно быть взведено на опредѣленное лицо; III. Предметомъ обвиненія должно быть преступленіе, т. е. дѣяніе, запрещенное закономъ подъ страхомъ наказанія, и притомъ IV. Доносимое преступленіе должно принадлежать къ разряду дѣяній, могущихъ подлежать уголовному преслѣдованію. Ай. I. Явное оввиненіе, еодкрзеленное доказательствами. Настоящее условіе содержитъ въ себѣ три признака: 1. Обвиненіе. Признакоиъ обвиненія доноеъ отличается отъ простаго объявленія, жалобы иди извѣта. Законодательство наше не только не вос- прещаетъ доносы, но обязываетъ каждаго извѣщать власть объ извѣстномъ ему преступлеаіи, подъ страхомъ наказанія за недонесеніе. При такомъ предписаніи закона, очень легко можетъ случиться, что лицо, въ огражде- ніе себя отъ наказанія, станетъ доводить до евѣдѣнія власти о такихъ сплетняхъ и слухахъ, въ которые оно не только не вѣритъ, но которые оно считаетъ прямо неосновательными. Несомнѣнно, что преелѣдованіѳ по- добнаго лица за его доноеъ, какъ лжедоносчика, было бы не только не благоразумно, но и просто безразсудно, ибо поступокъ его можетъ быть объясненъ глупымъ рвеніемъ, опасеніемъ наказанія за недонесеніе и т. п., вполнѣ извиняющими его обстоятельствами. Признакъ обвиненія и есть именно тотъ признакъ, который отличаетъ доноеъ отъ простаго извѣта. Этотъ признакъ упоминается прямо какъ въ ст. 940 Уложенія, такъ равно и въ ст. 93 Т. ХУ ч. 2 и въ ст. 519 Т. XII ч. 2 Уст. о Благ, въ Еаз. Сел., заключающихъ въ себѣ опрѳдѣденіе понятія доноса. Все выше- изложенное обязываетъ заключить, что примѣненіе 940 ст. Уложенія мо- жетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ случаѣ, когда доноситель принялъ на себя починъ обвиненія кого-либо въ преступленіи, т.-е. выстунилъ передъ властью не въ качествѣ свидѣтеля или потерпѣвшаго, а въ качествѣ обвинителя или открывателя. 2. Обвиненіе должно быть явное, Постановленія 93 ст. Зак. о Оудопр. !!?»ііі1и*«даіті!