b000002102

(160 Ложный доносъ. ''\пй Св. Зак., дѣйствовавшей въ Бладикавказѣ, во время подачи Хитаровымъ прошенія, означенное заявленіе не могло быть признаваемо доносомъ, кавъ не соотвЬгствующее указавіямь 44—60 и за силою 40 ст той же кн. 2-й Т. XV, ибо и при прежде дѣйство- вавшихъ законахъ уголовнаго судопроизводства разграниченіе между доносомъ и жало- бою состояло въ томъ, что въ первомъ случаѣ объявченіе сдѣлано о такомъ преступле- ніи, въ коемъ объявитель не имѣетъ никакого участія и которое не нарушаетъ его лич- ныхъ интересовъ, а во второмъ сіучаѣ онъ заявляетъ о преступленіи, причиняюіцемъ ему вредъ или убытокъ (1874 г., № 562, Богданова). Обратимся теперь къ разсмотрѣнію условій ложнаго доноса съ фор- мальной стороны, Формальныя условія ложнаго доноса могутъ быть сведены ЕЪ слѣдующимъ: 1. Доносъ долженъ быть письменный, т. е. изложенъ на письмѣ еа- мимъ доноситедемъ или занесенъ съ его словъ въ протоЕОЛЪ. Посему до- казывать на судѣ свидѣтельскими показаніями содержаніе ложнаго доноса не допускается. Французскій Сойе рёпаі (агі 373) требуетъ безусловно, чтобы доносъ былъ письменный, или изложенъ на письмѣ. Требованіе письменнаго доноса объясняется весьма просто тѣмъ соо- браженіемъ, что для примѣненія уголовнаго закона необходимо доказать, что доносчикъ явно обвинялъ кого-либо въ уголовномъ преступленіи по- средствомъ ложныхъ доводовъ и доказательствъ, а доказать это возможно лишь въ томъ случаѣ, когда судъ будетъ имѣть передъ собою согриз МЫі, т. е. самый текетъ заявленія жалобы или доноса, ибо въ противномъ слу- чаѣ невозможно будѳтъ отличить доноса отъ сплетни или извѣта. Умодчаніе въ 940 ст. Уложенія о письменной формѣ доноса можетъ быть объяснено тѣмъ обстоятельствомъ, что всѣ формальныя условія доноса изложены въ законахъ уголовнаго судопроизводства и въ спеціальныхъ уставахъ для того или другаго рода преступленіи и проетупковъ. Обращаясь къ еимъ законо- положеніямъ, мы увидимъ, что и наше законодательство требуетъ безусловно письменности доноса. Такъ: ст. 806 Уст. Угол. Суд. вмѣняетъ въ обязан- ность полиціи, судебнымъ слѣдователямъ и прокурорскому надзору заносить въ протоколъ „время подачи и содержаніе объявленія или жалобы, а также показанія, данныя при разспросѣ"; ст. 99 Зак. о Суд. Т. ХТ, ч. 2-й^ требуетъ, чтобы доносы были письменные и доносителемъ подпиеанныя; до- носы словесные должны быть- заносимы въ протоколъ и потомъ прочитаны доносителю, съ тѣмъ, дабы онъ подтвердилъ ихъ своею печатью, или руко- приЕладетвомъ другаго лица по его просьбѣ или удостовѣрилъ тремя кре- стами; ст. 100 Т. XV ч. 2-й вмѣняетъ въ обязанность Губернскииъ Яравленіямъ заносить словесные доносы лицъ, не могущихъ подать письменныхъ объявленій въ журналъ, подписанный всѣми присутствовавшими при томъ лицами; ст. 593 Т XV ч. 2-й дозволяѳтъ словесные доносы по гоеударственнымъ преступленіямъ лишь въ елучаѣ незнанія доносителемъ грамоты; ст. 626 Т. XV ч 2-й требуетъ, чтобы жалобы и доносы по преступленіямъ должности приносились на письмѣ, а словесныя записыва- лись бы въ протоколъ; тоже самое требуется и 1664 ст. Уст. Тамож. Совокупность приведенныхъ выше законоположеній приводить къ тому за- №