b000002102

* Ст. 940—941. 153 скоро данное обвиненіе не могло бы повлечь за собою уголовнаго преслѣ- дованія, даже въ тоыъ случаѣ, когда бы оно оказалось вполнѣ справе дли- вымъ. Таковы, напримѣръ, случаи ложныхъ доносовъ на умершихъ, ии ложныя обвиненія въ преступленіяхъ, подлежащихъ преслѣдованію лишь по жалобѣ потерпѣвшаго, или наконецъ ложныя обвинѳнія, не могущія повлечь за собою уголовнаго преслѣдованія за давностью и т. п. (см. ниже § 6), 3. Отличіе ложнаго доноса отъ лжеевидѣтельства сводится къ слѣ-^' дующему: а) лжесвидѣтельство имѣетъ мѣето по дѣлу уже начатому или возникшему; ложный же доноеъ имѣетъ своею цѣлью возбужденіе дѣла; вотъ почему ложный доноеъ ограничивается исключительно етадіею слѣд- ствѳнною, тогда какъ лжесвидѣтельетво имѣетъ своимъ предметомъ, глав- нымъ образомъ, періодъ раземотрѣнія дѣла судомъ: б) свидѣтель есть лицо, приглашенное властью или сторонами для показанія объ извѣстныхъ ему событіяхъ или обстоятельетвахъ; доноечикъ же есть лицо явившееся передъ общественною властью по собственному своему почину или произволу и нри- томъ не какъ евидѣтель, а какъ открыватель, обличитель или доноситель. Посему ежели доноечикъ является по дѣду не только доносителемъ, но и свидѣтелемъ, то ояъ долженъ нести отвѣтственность по правилаиъ о сово- купности преступленій, т. е. не только за ложный доноеъ, но и за лже- свидѣтельство. 4, Ложный доноеъ отличается отъ оговора обвиняемаго слѣдую- щими признаками: а) оговоръ ииѣетъ своею цѣлью взвести свою собствен- ную вину на другаго; ложный же доноеъ есть обвиненіе другаго лицожъ непричаетнымъ къ преступленію или, по крайней мѣрѣ, не привлеченнымъ къ дѣлу въ качествѣ обвиняемаго. Посему .^фжный доноеъ лица, еовершив- шаго преступленіе, но къ дѣду не привлеченнаго, будетъ не проетыиъ ого- воромъ (10 п. 129 ст.), а ложныиъ доноеомъ (ст. 940— 941); б) оговоръ имѣетъ мѣсто по дѣлу уже начатому, ложный же доноеъ приносится по дѣлу еще не возникшему. § 3. Субъектъ. По буквальному смыслу ет. 940 Уложенія, субъектомъ ложнаго доноса можетъ быть всякій, т. е : 1) не только лицо частное, но и лицо долж- ностное, и 2) не только лицо постороннее, но и лицо потерпѣвшее. А(і. 1. Въ раздѣлѣ У-жъ Уложенія о Наказаніяхъ, о преступленіяхъ и простункахъ но службѣ государственной и общественной, не упоминается о преступленій ложнаго доноса; отсюда слѣдуетъ, какъ то уже и признано Оенатомъ по отношенію къ клеветѣ (1871 г. № 846, Мироновича), что ст. 940 Уложенія есть статья общая для всѣхъ ложныхъ доносовъ вообще, не различая того, будутъ ли они учинены частными или должностными ли- цами. Противъ этого можно замѣтить, что ложное обвиненіе однимъ долж- ностнымъ лицомъ другаго передъ начальетвомъ, коль скоро оно изложено въ письменной формѣ, можетъ быть нреслѣдуеио какъ подлогъ 362 ст., но такое замѣчаніе теряетъ всякую силу, ежели принять во вниманіе: во 1-хъ, что подобный случай не подойдетъ подъ тѣ случаи подлоговъ, кото-