b000002102

134 Лж.есвидѣтельство судебное. шему мнѣнію, всѣ затрудненія по вопросу о покушеніи на лжесвидѣтельство и объ отказѣ отъ ложнаго показанія могутъ быть легко устранены, ежели иы только опредѣлимъ правильно понятіе совершенія лжесвидѣтельства. Обращаясь къ этому опредѣленію, мы должны прежде всего имѣть въ виду, что свидѣтельскія показанія составляютъ судебное доказательство и что по сему лжесвидѣтельство есть ничто иное, какъ введеніе въ процессъ ложннхъ словесныхъ уликъ или доказательствъ. Принявъ во вниманіѳ только-что сказанное, необходимо будетъ придти къ тому заключенію, что лжесвидѣ- тельство должно быть почитаемо оконченннмъ или совершившимся, начиная съ того момента, когда показаніе свидѣтедя получило значеніе судебнаго доказательства. Въ пользу такого опредѣленія совершенія лжесвидѣтельства говорятъ нижеслѣдующія соображенія: 1) данное нами опредѣленіе согласно вполнѣ съ постановленіемъ 10 ст. Уложенія, почитающей преступленіе совершив- шимся „когда въ самомъ дѣдѣ поелѣдовадо преднамѣренное виновнымъ или же иное отъ его дѣйствій зло". И въ самомъ дѣдѣ, такъ какъ лжесви- дѣтельство есть ложное доказательство по дѣлу, то несомнѣнно, что угро- жающее отъ него зло можетъ наступить лишь въ томъ случаѣ, когда пока- заніе свідѣтеля получило значеніе судебнаго доказательства; 2) опредѣденіе это примѣнимо одинаково какъ къ письщеннымъ, такъ и къ устнымъ показаніямъ свидѣтелей; какъ къ дѣламъ граждансвимъ, такъ и къ дѣламъ уголовнымъ; какъ къ слѣдственной стадіи процесса, такъ и къ стадіи суда; — напротивъ того, всякое иное опредѣлепіе совершенія поведетъ къ неисчиелимымъ запутан- ностямъ и къ необходимости установить особые моменты покушенія и совер- шенія для всѣхъ только-что исчисленныхъ нами случаевъ; д) опредѣденіе это даетъ возможность устранить отъ паказанія, безъ всякаго вреда для правосудія, и даже съ пользою для этого посдѣдняго, такого рода лицъ, которыя откажутся благовременно отъ сдѣланнаго ими однажды .іожнаго показанія и тѣмъ дадутъ возможность избѣгнуть ненравидьнаго рѣшенія дѣда. Спрашивается: съ какого же момента свидѣтельекое показаніе можетъ почитаться получившимъ значеніе судебнаго доказательства? Отвѣтъ ясеяъ самъ собою: съ того момента, когда судъ или участвующія въ дѣлѣ лица вправѣ основывать на немъ свое заключеніе, Такимъ моментомъ будетъ: I. Въ сіѢдстБЕнной СТАДІИ — моментъ занесенія показанія въ под- писанный свидѣтелемъ протоколъ — моментъ подписи свидѣтелемъ протокола своего показанія. Правильность избранія нами этого момента доказывается слѣдующими соображеніями: а) только занесете свидѣтельскаго показанія въ протоколъ удостовѣряетъ дѣйствительность отобранія отъ евидѣтеля до- проса; б) только подпись свидѣтеля подъ протоколомъ удостовѣряетъ вѣр- ность изложенія его показанія и обязываетъ слѣдователя къ отобранію яо- ваго допроса и къ составленію новаго протокола, въ случаѣ заявленія сви- дѣтелемъ желанія измѣнить свое первоначальное показаніе; в) только съ мо- мента подписания свидѣтелемъ протокола допроса, протоколъ этотъ прі- обрѣтаетъ значеніе судебнаго доказательства и обязываетъ сдѣдователя къ !!ШМ»1ШШШ1Ч11«»|й««ЭД»^