b000002102

Ст. 942 — 944. 127 подъ присягою лишь въ томъ едучаѣ, когда виновный былъ допрошенъ вновь послѣ принятія присяги; причеиъ присяжнымъ показаніемъ будетъ считаться не первое поЕазаніе, а показапіе, отобранное на допросѣ, сдѣлан- номъ послѣ принятія присяги. Олѣдуетъ думать, что въ такихъ случаяхъ первоначальное показапіе свидѣтеля утрачиваетъ рѣшительно всякую силу, т.-ѳ. не можетъ служить основаніемъ для привлеченія къ отвѣтственности за джесвидѣтельство. 2. Еогда лицо иповѣрпаго, т.-е. пеправосдавнаго, исповѣданія быіо при- ведено къ религіозяой присягѣ предсѣдателемъ суда (ст. 7 1 5 Уст. Угол. Суд.). Ежели слѣдовать толковапію гражданскаго Еассаціоннаго Департамента, коииъ разъяснено, что ст. 715 даетъ право привода къ присягѣ лишь прѳдсѣ- дателямъ суда и Мировыхъ Оъѣздовъ, а не Мировымъ Судьямъ (1867 г. ]\Ё і, Еозина), то придется признать, что показапіе иновѣрныхъ свидѣтелей, приведенныхъ къ присягѣ самими Мировыми Судьями, должно быть почи- таемо показаніемъ безприсяжнымъ. 3. Когда свидѣтель принялъ присягу гражданскую, т.-е. когда сви- дѣтель, принадлежа къ вѣроучепіямъ, непріемлющимъ присяги, далъ суду обѣщаніе показать всю правду по чистой совѣсти (2 п. 396 ст. Уст. Гражд. Суд.; 3 п. 344 ст. Т. X ч. 2-й; 2 п. 712 ст. Уст. Угол. Суд.; 250 и 2 п. 265 ст. Т. ХУ ч. 2-й). Лица этой категоріи упоминаются во 2 ч. 942 ст. Уложенія словами: „лица, которыя по вѣроисповѣданію и вообще по за- кону имѣютъ право дѣлать свидѣтельскія показашя безъ присяги". 4. Когда свящѳпно-служители и монашенетвующіе всѣхъ Христіанскихъ исповѣданій были спрошены по иноческому обѣщанію иди по священству (1 п. 96 ст. Уст. Гражд. Суд.; 1 и 2 п. 344 ст. Т. X ч. 2-й; 1 п. 99 и 712 ст. Уст. Угол. Суд.; 1 п. 265 ст. Т. XV ч. 2-й). Эти лица упоми- наются во 2-й ч. 942 ст. Уложенія словами „лица, которыя по званію своему". 5. Еогда свидѣтель давалъ показапіе по долгу службы, на основаяіи однажды принятой имъ присяги. Къ этой категоріи слѣдуетъ причислить (въ мѣстахъ прежпяго судопроизводства) присяжныхъ цѣновщиковъ, при- сяжиыхъ экспертовъ и т. п., коль скоро они допрашиваются не какъ сви- дѣтели, а какъ эксперты или люди свѣдующіе. Съ присяжными показаніями не слѣдуетъ смѣшивать: а) показанія евидѣтелей у Мировыхъ Судей, данныя вслѣдствіѳ отсутствия священника безъ присяги, но съ отобраніемъ подписокъ, установленныхъ 98 ст. Уст. Угол Суд. и 95 ст. Уст. Гражд. Суд., т.-е. заключающихъ въ себѣ обѣщаніѳ подтвер- дить все показанное подъ присягою, въ случаѣ требовапія которой либо изъ сторопъ, и б) свидѣтелей, допрошепйыхъ безъ присяги вслѣдствіе осво- божденія ихъ отъ оной по взаимному согласію сторонъ (ст. 97 Уст. Уг. Суд.; ст. 266 Т. ХУ ч. 2-й; ст. 95 и 395 Уст. Гражд. Суд.; ст. 343 Т. X ч. 2-й). См. выше, стр. 82. Дожння показанія лицъ обѣихъ этихъ категоріи должны ^ быть преслѣдуемы какъ лжествидѣтельство безприсяжное. П. Лжесвидѣтельство безприсяжное (1 ч. 943 ст.). Подъ сви- дѣтѳльствомъ безприсяжнымъ сіѣдуетъ разумѣть показапіе такихъ евидѣтелейз