b000002102

126 Лжесвидѣтельство судебное. свидѣтеля было бы равносильно сокрытію вины или невинности обвиняемаго. Въ видѣ примѣра укажешь на слѣдуі»пі,іе случаи: обвиняемый въ преступ- леніи доказываетъ свое аІіЫ ссылкою на свидѣтеля X., долженетвующаго подтвердить, что они были въ это время вмѣстѣ въ публачномъ домѣ; — ложное показаніе X. по этому предмету равносильно лишенію невиннаго средства доказать свое аІіЪі;— лакей доктора обвиняется въ похищеніи десяти рублевой бумажки, оставленной на столѣ за визитъ паціентомъ У., съ по- ложеніемъ на ея мѣсто рублевой бумажки; У., зная, что онъ оставилъ за визитъ всего 1 рубль, подтверждаетъ фактъ оставленія 10 рублевой бу- мажки; — монахъ обвиняется въ убійствѣ внѣ монастыря; привратникъ, не желая сознаться, что онъ забылъ запереть выходную дверь и не былъ ночью на евоеиъ посту, показываетъ ложно, что дверь была заперта и что изъ монастыря никто въ эту ночь не выходилъ. § 7. Виды ЛЖЕСВИДѢТВЛЬСТВА. Отлагая до слѣдующаго (8-го) параграфа подговоръ или склоненіѳ къ лжесвидѣтельству другихъ, мы ограничимся въ настоящеиъ мѣстѣ изло- женіемъ случаевъ еамаго лжесвидѣтельства. Уложеніе раздичаетъ сдѣдующіе виды или случаи лжесвидѣтельства: I. Лжесвидѣтельство присяжное (1 и 2 ч. 942 ст.); П. Лжесвидѣтельетво безприеяжное (1 ч. 943 ст.); III. Джесвидѣтельетво вслѣдствіе подкупа (2 ч. 943 ст.); I. Джесвидѣтельство присяжное (1 и 2 ч. 942 ст.). Подъ при- сяжннмъ лжесвидѣтельствомъ Уложеніе разумѣетъ ложное показаніе сви- дѣтеля, данное подъ присягою. Такъ какъ понятіе присяги и значеніѳ ея формы и обрядовъ изложено уже нами выше (см. стр. 81 § 5-й), то мы зай- мемся лишь перечиеленіемъ случаевъ присяжныхъ показаній. Разсмотрѣніе нашихъ законовъ о судопроизводетвѣ показываетъ, что показаніе свидѣтеля почитается даннымъ подъ присягою или присяжнымъ въ нижеслѣдующихъ случаяхъ: 1. Еогда свидѣтель далъ свое показаніе послѣ принятія присяги религіозной, т.-е. учиненной пѳредъ духовнымъ лицомъ и по обрядамъ вѣ- роиеповѣданія свидѣтеля (395 и 495 ст. Уст. Гражд. Суд.; 345, 397 и 400 ст. Т. X ч. 2-й; 711, 713 и 714 ст. Уст. Угол. Суд.; 267 ст. Т. XV ч. 2-Е Зак. о Судопр.). Иеключеніе изъ этого правила составляютъ законы прежняго судопроизводства, по силѣ коихъ показаніе, данное безъ присяги, почитается присяжнымъ показаніемъ, коль скоро свидѣтель при- йягнулъ въ тотъ же день, въ который отъ пего было отобрано безприеяжное показаніе (ст. 270 Т. XV ч. 2-й; ст. 369 Т. X ч. 2-й). Отсюда слѣ- дуетъ, что ежели свидѣтель, давшій первоначально свое показаніе безъ присяги, приеягнулъ не въ тотъ же, а на другой день, то показаніе его должно быть разсматриваемо какъ безприеяжное или, иными словами, присяга, принятая не въ день показанія, придаѳтъ свидѣтельству значѳніе показанія ІІІ#Ші;Ші»«ЗД8ВДШШіійіііШа8ЭД»;і^ ^