b000002102

108 Лжесвидѣтельство судебное. на нихъ обязанности, иногда принятой на себя подъ присягою, хранить въ тайнѣ дѣло исповѣди или повѣренное ииъ другими; в) лица, исполняющая по тому же дѣлу обязанности прокурора, защитника, или повѣреннаго чаетнаго обвинителя или гражданскаго истца (ст. 709 Уст. Угол. Суд.), ибо показаніе ихъ могло бы идти въ разрѣзъ съ принятыми ими на себя обя- занностями, да и вообще не можетъ быть лжеевидѣтелемъ всякъ тотъ, кто устраненъ отъ свидѣтельства силою еамаго закона. 6. Овидѣтели. 722 ст. Уст. Угол. Суд. предоставляѳтъ евидѣтедю право не отвѣчать на вопросы, уличающіе его самого въ какомъ бы то ни было прѳ- ступденіи. Это правило имѣетъ тотъ смыелъ, что свидѣтель можетъ не только не отвѣчать па вопросы, уличающіе его въ преступленіи, но что даже и ложный отвѣтъ на подобные вопросы не можетъ быть преелѣдуемъ какъ лжесвидѣтельство. Выводъ этотъ основывается на томъ положеніи, что свидѣтель обязанъ сви- дѣтельетвовать по дѣлу другаго, а отнюдь не противъ самого себя, ибо это было бы уже не свидѣтельство, а явка съ повинною, вынужденная страхоиъ присяги. Въ видѣ практическаго примѣра, укажемъ на сіѣдующій случай: уголовные законы обѣщаютъ весьма часто безнаказанность тѣмъ изъ пре- ступниковъ, которые явятся доносителями на остальныхъ, причемъ пред- писывается даже сохранять въ тайнѣ имена такихъ доносителей. Эти доно- сители являются обыкновенно свидѣтелями по дѣлу. Очевидно, что ежели даже представители общественной власти обязаны скрывать передъ судоиъ участіе такихъ лидъ въ преступленіи, то какимъ же образомъ возможно признать лжеевидѣтельствомъ ложное показаніе этихъ доносителей по обстоя- тельствамъ, обличающимъ ихъ участіе въ томъ или другомъ преступленіи. Въ такомъ же смыслѣ разрѣшенъ въ позднѣйшее время настоящій вопроеъ и Французскимъ Еасеаціоннымъ Оудомъ, несмотря на то, что Французскій Уетавъ Уголовнаго Судопроизводства не содержитъ въ себѣ постанов ленія, подобнаго правилу, изображенному въ 722 статьѣ нашего Устава Уголов- наго Судопроизводства (Р. Нёііе, Т. ІУ, № 1782). По буквальному смыслу 722 ет. Уст. Угол. Суд., содержащееся въ ней правило распространяется на всякое самообличеніе вообще. Посему субъек- тами лжесвидѣтельства не могутъ быть: а) лица, принимавшія участіе въ данномъ дѣлѣ исключительно въ качеетвѣ свидѣтелей, коль скоро они по- казнваютъ ложно по такимъ обетоятельствамъ, которыя, при иетинномъ отвѣтѣ, обличали бы ихъ или въ соучастіи съ обвиняемымъ или же въ совершеніи и участіи въ какомъ-либо другомъ преступленіи; б) лица первоначально привлеченный къ слѣдетвію въ качеетвѣ обвиняемыхъ, но потомъ суду не преданныя по тѣмъ или другимъ причинаиъ; в) лица, оправданный судомъ и допрошенныя затѣмъ въ качествѣ евидѣтелей по тому же самому дѣлу, — по всѣмъ тѣмъ обстоятельетваиъ, которыя уличаютъ ихъ самихъ въ пре- ступленіи. Б) Не могутъ быть субъектами лжесвидѣтедьства присяжнаго и должны нести отвѣтетвенноеть какъ за лжесвидѣтельство безприсяжное, хотя бы данное ими показаніе было отобрано отъ нихъ подъ присягою: а) Лица, кои имѣютъ право отказаться отъ свидѣтельетва и которыя,