b000002102

I. носъ, иди за недоброеовѣстное обвиненіе, за подговоръ къ лжесвидѣтельству И.Д. п. 3. Лица, безусловно не допускаемыя закономъ къ свидѣтельству по какимъ бы то ни было дѣламъ вообще. Къ такимъ лицамъ принадлежат'!, по нашему закону: а) безумные и сумасшедшіе (1 п. 93 и 1 п. 704 ег. Уст. Угол. Суд.), т. -е. лица, находящілся въ соетояніи невмѣняемости, и б) свидѣтели по сіухамъ, неизвѣстно отъ кого исходящимъ (ст. 718 Уст. Угол. Суд.), ибо евидѣтельство по таковому слуху есть не свидѣтельство, а сплетня, хотя бы оно было дано и подъ присягою. , 4. Лица, имѣющія безусловно право отказаться отъ дачи свидѣтель- скаго показанія. Къ такимъ лицамъ по нашему закону принадлежатъ: муаіъ или жена обвиняемаго, родственники его по прямой линіи восходящей и нисхо- дящей, а также родные его братья и сестры (ст. 94 и 705 Уст. Угол. Суд.). Такъ какъ лицамъ этой категоріи не возбраняется быть свидѣтелями по дѣлу, а лишь предоставляется право отказаться отъ свидѣтелъства, то они не могутъ быть субъектами лжеевидѣтельетва лишь въ томъ случаѣ, когда они будутъ вынуждены къ свидѣтельетву судебною властью, несмотря на выраженное ими категорическое желаніе устранить себя отъ свидѣтель- ства. Ненаказуемость подобныхъ лжесвидѣтелей оправдывается слѣдующими соображѳніями: а) умолчаніе ихъ объ истинѣ не составляетъ никакого пре- ступленія, такъ какъ, не высказывая ея суду, они пользуются лишь правомъ, предоставленнымъ имъ самимъ закономъ; б) искаженіе ими истины въ пользу обвиняемаго равносильно недонесенію или укрывательству, а недонесевіе и укрывательство со стороны родственниковъ не составляетъ преступленія (Срав. ст. 128 Улож.); в) искаженіе ими истины во вредъ обвиняемому не жожетъ быть точно также поставлено имъ въ вину, ибо самое свидѣтельство ихъ, какъ вынужденное судомъ, будетъ свидѣтельствомъ недобровольнымъ или по принужденію, и потому можетъ повлечь за собою лишь отвѣтственность того судебнаго мѣста, которое заставило ихъ свидѣтельствовать по дѣлу вопреки закону. Да и само по себѣ понятно, что не можетъ быть лжееви- дѣтелемъ тотъ, кто ни самъ свидѣтельствовать не хотѣ.іъ , ни по закону къ свидѣтельству не обязанъ. Такое лицо, свидѣтельствующее по принужденіі), свждѣтедьствуетъ не передъ судомъ, а передъ произволомъ — произволу же и^насилію никто говорить правду не обязанъ. 5. Лица, не допускаемыя къ свидѣтельству по данному дѣлу, или по извѣстнымъ обстоятельствамъ онаго, вслѣдствіе участія ихъ въ томъ же дѣлѣ, или во избѣжаніе нарушенія ими ввѣренной имъ тайны. Къ этой группѣ принадлежатъ: а) духовныя лица, безъ различія исповѣданій, по отноше- нію къ признанію, едѣланному имъ на исповѣди (2 п. 93 и 2 п. 704 ст. Уст. Угол. Суд.), отъ кого бы то признаніѳ ни исходило (см. Руков. для Мир. Суд. Т. I, стр. 431, б.); б) повѣренные или защитники обвиняемыхъ въ отношеніи къ признанію сдѣланному имъ довѣрителями ихъ (3 п. 93 и 3 п. 704 ст. Уст. Уг. Суд.), а также повѣреняые обвинителей (см. Руков. для Мир. Суд. Т. I, стр. 432, в.). Ненаказуемость за лжесвидѣтельетво лицъ обѣихъ только- что поименованныхъ категоріи вытекаетъ изъ лежащей