b000002102

92 Лжеприсяга. Сдѣданное нами толкованіе 238 ст. вполнѣ согласно и съ практикой Еаесаціоннаго Суда, коимъ разъяснено, что ст. 236 отличается отъ 238 тѣмъ признакомъ, что первая изъ нихъ предусматриваетъ лжеприсягу съ обдуманнымъ намѣреніемъ, а послѣдняя лжеприсягу умышленную, т. -е. учи- ненную безъ обдуманнаго намѣренія иди умысла (1873 г., № 475, Ку- дрявцева). § 9. Наказанія за лжеприсягу. Законъ грозитъ за лживую при- сягу: 1) съ обдуманнымъ заранѣе намѣреніемъ или умысломъ— ссылкою въ Сибирь на поселеніе (ст. 236) и еверхъ, того, церковнымъ нокаяніемъ (ст. 240). Наказаніе за предумышленную лжеприсягу усиливается и доходить до каторги въ крѣпостяхъ отъ 8—10 лѣтъ, въ случаѣ уличенія свидѣте- лемъ обвиняемаго въ преступленіи, влекуп];емъ за собою лишеніе всѣхъ правъ соетоянія (ст. 237); 2) безъ предумышленія — ссылкою на житье въ Сибирь или отдачею въ исправит, арестант, отдѣіенія по 4-й степени (ст. 238), и еверхъ того церковнымъ покаяніемъ (ст. 240). § 10. Отказъ отъ пользованія ложною очистительною при- сягою. Мы неоднократно уже высказывали то мнѣніе, что сущность пре- ступленія очистительной лжеприсяги заключается во введеніи въ дѣло лож- наго доказательства, имѣющаго безусловно рѣшающую силу; нарушеніе же самой клятвы составляетъ прегрѣшеніе чисто религіозное, за которое законы цер- ковные и угрожаютъ весьма тяжкими наказаніями, налагаемыми духовныиъ судомъ на клятвопреступниковъ въ формѣ церковнаго покаянія. Отсюда уже ясно, что учиненіе очистительной лжеприсяги должно почитаться окончен- нымъ лишь въ тотъ моментъ, когда судъ постановитъ на основаніи ея свое опредѣленіѳ о присужденіи иска или объ отказѣ въ ономъ. 'Посему коль скоро принявшій лживую очистительную присягу заявитъ суду о своемъ проступкѣ и вообще не введетъ въ дѣло созданнаго ииъ ложнаго доказа- тельства, то и самое дѣяніе его должно быть разсжатриваемо какъ поку- шеніе, оставленное по собственной волѣ обвиняемаго и потому ненаказуемое. 2. Отказъ отъ принятія обѣщанпой присяги. Трудно представить себѣ болѣе невразумительную статью, чѣмъ статья 239 Удоженія о наказаніяхъ. Статьи этой не было въ проектѣ Уложенія 1845 г. и она внесена въ это Уложеніе самимъ Государственнымъ Совѣ- томъ. Разсмотрѣніе текста этой статьи показываетъ, что она преслѣдуетъ за отказъ отъ принятія присяги безъ умысла и по замѣшательству; но такъ какъ въ законахъ нашихъ нѣтъ статьи, преслѣдующей за отказъ отъ при- сяги еъ умысломъ, а не по замѣшательетву, то и слѣдуетъ признать, что постановленіе 239 ст. Уложенія должно имѣть примѣненіе ко всякому от- казу отъ принятія присяги. По буквѣ своей, 239 ст. можетъ имѣть примѣненіе къ слѣдующимъ слу-