b000002102

ттітт^тт^^^^і^тттштт^ Ст. 942—944. 93 чаямъ: 1) къ отказу отъ принятія очистительной присяги, на принятіе ко- торой лицо изъявило уже въ установленной формѣ свое согласіе. Однако же, принимая во вниманіе, что, на основаніи 492 ст. Уст. Гражд. Судопр. и ст. 393 Т. X, ч. 2-й Зак. о Судопр., неявка (и вообще отказъ) тя- жущагося для принятія присяги влекутъ за собою одни лишь гражданскія послѣдствія, т. е. рѣшеніе дѣла не въ его пользу, слѣдуетъ признать, что 239 ст. не можетъ имѣть примѣненія къ случаю отказа отъ принятія очи- стительной присяги. Правильность этого положенія подтверждается и самою 239 ст., видящей въ таковомъ отказѣ „важныя и вредпыя послѣдствія " , каковыхъ, какъ мы только что указали, отказъ отъ принятія очиститель- ной присяги повлечь за собою не можетъ. — Посему елѣдуетъ признать, что ст. 239 можетъ имѣть примѣненіе лишь къ случаямъ отказа отъ присяги свидѣтелей или экспертовъ, „объявившихъ готовность дать присягу", т. е., ежели мн правильно понимаемъ это невразумительное закононоложеніе, давшикъ показанія безъ присяги, но съ предвареніемъ о томъ, что они бу- дутъ или могутъ быть . впослѣдствіи времени передопрошены подъ присягою. На семъ основаніи ст. 239 можемъ имѣть примѣненіе: 2) къ свидѣтелямъ по дѣламъ гражданскимъ и уголовнымъ, допрошеннымъ мировыми установленіями, за отсутствісмъ священника, безъ присяги, но съ отобраніемъ отъ нихъ под- писокъ въ томъ, что они все показанное ими обязуются, въ елучаѣ требо- ванія сторонъ, подтвердить потомъ подъ присягою (ст. 98 Уст. Угол. Судопр. и ст. 95 Уст. Гражд. Судопр.) и 3) къ свидѣтелямъ по дѣламъ уголов- нымъ, допрошеннымъ при слѣдствіи съ предупреждепіемъ, что они мо- гутъ быть спрошены подъ присягою (ет. 443 Уст. Угол. Суд.). Наказаніе за отказъ отъ принятія присяги — ареетъ на время отъ трехъ недѣль до трехъ мѣсяцевъ (ст. 239). П. ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО. Подъ именемъ лжеевидѣтельства въ обширномъ сиыслѣ слова разу- мѣется ложное показаніе или ложное удостовѣреніе пѳредъ общественною властью какихъ либо фактическихъ обстоятельствъ. Лжесвидѣтельство мо- жетъ быть сведено къ двумъ главнымъ видамъ: къ лжествидѣтельству су- дебному и къ лжесвидѣтельству актовому. Въ лжесвидѣтельствѣ перваго рода показанія отбираются властью судсбною или для власти судебной; въ лжесвидѣтельствѣ втораго рода показанія отбираются властью нотаріальною или иною, совершающею акты, властью. Наше Уложеніе различаетъ слѣду- ющіе виды лжесвидѣтельетва. 1. Лжеевидѣтельство судебное въ собственномъ смыелѣ этого слова (ст. 942—944).