— С1Т — тпло Бнямапіе на состояпіе мѣстъзакліоченія въ Псковѣ. Директоръ Спб. тюремнаго комитета, Лебедевъ 3-й, лично осмотрѣдъ эти мѣста и, удостовѣрившись въ их'ь отвратительномъ состояніи, содѣйствовадъ приведенію ихъ въ надлежаний и даже блестяп];ій видъ на средства Псковскаго комитета. Все это Лебедевъ3-й нодробнопзложидъвъ «Рус. Инвадидѣ» и закдючидъ свою статью патетическимъдифирамбомъ гласности: «Таковы де первыя послѣдствія справедливо цѣнимой гласности!.. Начнемъ-же, во имя ея, ничегоне прибавляя и ничего не утаивая!» и т. д. Обличенный полиціймейстеръ неуспокоился насвоемъ первомъ отвѣтѣ Якушкину, нризнанномъ, даже друзьями послѣдняго, —очень ловкимъ, лптературныыъ и даже «побѣдоносныыъ». Онъ напечаталъ въ «Моск. Вѣд.» епі;е «Варіантъ къ статьѣ Якушкина», гдѣ опять-таки поется гнмпъ гласности. Самое обличеніе себя Якушкинымъ, Гемпедь «съ особеннымъ удовольствіемъ» признаетъ «знаменательнымъ явлепіемъ> въ томъ отношеніи, что тутъ гласность, обрапі;аясь къ суду общественааго мпѣнія, впервые отпраздновала свою побѣду. Въ числѣ множества статей, замѣтокъ и даже стиховъ о «псковской исторіи», появившихся въ тогдашней журнадистикѣ, особенноевниманіе «^ обратила па себя серьезная и дѣдьная статья г. Унковскаго, взглянувшаго на дѣло съ юридической точки зрѣнія, въ интересахъ правъ дичности. Впрочемъ, самое вѣрноеобъясненіе нашла себѣ эта «исторія» въ тогдашней «Русской Бесѣдѣ», хотя и очень сочувственно отнесшейся къ заключенію своего сотрудника, т. е. Якушкина, но едва-ли не ранѣ другихъ органовъ разглядѣвшей излишнюю вздутость и утрировку пронзведеннаго по этому поводу шума, Шумъ этотъ «Бесѣда» объясняла «новостью такого явленія въ Росе сіи (т. е., гласнаго протестаполицейскому произволу), неровнымъ ходомъ нашего развитія, нашей непривычкой къ спокойному отнравдепію обязанностей, налагаемыхъна всѣхъ насъ жизнью обдіественной, недовѣрчпвостью къ нашимъ новымъ правамъ, внолнѣ естественнымъ и псторпчески законнымъ>. Свое объясненіе «Бесѣда» заключилатакими словами: «это дѣло пока задо намъ, что наше правительство не только не препятствуетъ нынѣ обрапі,аться къ обш,ествепному мнѣнію съ гдаснымъ указаніемъ безнорядковъ и здоупотребленій офпціадьной власти, но даже готово воспользоваться справедливыми указаніямп. Мы рады, что можемъ по совѣсти выразить ему нашу искреннюю, свободную благодарность за такое уваженіо къ обш,еству; желаемъ, чтобъ оно продолжало идти и дальше тѣмъ же бдагороднымъ нутемъ, не смущаясь и не останавливаясь на полдорогѣ».
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4