схш — ланъ быдъ отвѣтъ въ полицію, а оттуда къполиціймейстеру, я попіелъ къ нему; но выѣсто новаію билета получилъ—прежній, старый, недѣйствптедьный. Никакихъ 3 руб. 7 поп я отъ него никогда не получалъ. Это даже гвардейски не любезно. Я зяалъ, что на рубль серебромъ поить чаемъ, кормить обѣдомъ и ужиномъ нельзя; г. Ѳедосѣевъ меня и поидъ и кормидъ, а потому я счпталъ себя обязаннымъ блаі одарить его: онъ человѣкъ не богатый п я ему предложилъ выслать изъ Москвы 10 руб., пзъ которыхъ часть просилъ употребить на угощеніе его товарищей. Но такъкакъ мое обѣщаніе отблагодарить его могло показаться не вѣрнымъ и пустословнымъ, ибо я уѣзжалъ совсѣмъ вонъ изъ Пскова, то мнѣ кахотѣлось дать г. Ѳедосѣеву, не смотря на его отказы, письменное удостовѣреніе въ томъ, что эти деньги будутъ ему непремѣнно доставлены. Вслѣдствіе этого я оставпдъ ему росписку въ томъ, что я долженъ ему 10 рублей, которые обязуюсь отдать къ январю или декабрю, навѣрное не помню. Непонятно, почему г. полвціймейстеръ не уаомянудъ ни слова объ этой роспискѣ, которая, даже въ томъ сіучаѣ, если и дѣйствительно я взялъ деньги у Ѳедосѣева, свидѣтельствуетъ, что въ этомъ дѣлѣ не было съ моей стороныникакого затаеннаго, худаго умысла. Напрасно г. полиціймейстеръ заботился объ упдатѣ этихъ денегъ изъ своего жалованья. Деньги г. Ѳедосѣеву высланы мною 31-го октября сего года (сдѣдовательно прежде появленія статьи г, Гемпеля въ Петербуріскихъ и МосковскихъВѣдомостяхъ, и до истеченія срока), въ чемъимѣется и росписка московскаго почтамта за ЗѴ» 20. Напрасно также г. Гемпель стараетсяувѣрить, что ему трудно бороться сомною, и внставляетъсвоеположеніе какъ бы беззащптнымъ:поле голословныхъ обвиненіи обширно и я болѣе отвѣчать г. Гемпелюне буду. Предоставляю теперь самой публикѣ судить, въ какой степенионравданіе г. псковскаго полпціймейстера выдерживаетъ критику. По поему мнѣнію поступки полиціи остаются все тѣми же произвольными; справки по уголовнымъ дѣламъ непростительно опрометчивы; лжесвидѣтельство, о которомъ я говорю въ своей статьѣ, возмутительно легкимъ, а арестантское помѣщеніе при полиціи все также похожимъ на коровій хлѣвъ или собачью конуру. Москва. 6-го ноября 1859 года. „Спб. Вѣд." 1860 г., Л» 250. На этомъ далеко не кончилась литература «псковской исторіи». Во первыхъ, она была очень близко принята къ свѣдѣніго въ офиціальныхъ сферахъ. Было произведено формальное слѣдствіе въ Псковѣ, резудьтатомъ котораго явилось офицгальное описаніе ириключѳнія съ Якушкииымъ, съкопіями документовъ, напечатанноевъ «Рус. Инвадидѣ^ (1860 г., № 259). Затѣмъ, тюремное вѣдомство, съ своей стороны, обра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4