86 И. Н. КУБИКОВ Но тот же обозреватель 2 через два месяца, в тойжегазете, писалпо поводу следующихчастей«Хроники»: «Жизненность и действие исчезают из романа и заменяются сочинениемразных тенденциозныхположений...»^). Это двойственное отношение к повести Засодимского современного ему литературного критика имеет за собой некоторые основания. О несомненностьюможно сказать, что основной сюжет для своего произведения писатель мог взять цз подлиннойжизни, но он в некоторой мере поднял пострадавшего от преследования кузнеца Кряжева_ до уровня обш;ественнои идеологии своего времени. Отсюда налет идеализации, или, вернее, романтики: кузнец Кряжев показан в известной мере и таким, каким он, по мнению, писателя, должен быть. Но этот налет романтики делал в свое время произведение Засодимского интереснымдля передовых рабочих читателей. Литературныйкритик консерватцвно-дворянского «Русского вестника» квалифицировал повесть Засодимского как «длинный-предлинный,скучный-прескучный,но бесконечноназидательный, наглядно-педагогическийроман» ^). А между тем повесть Засодимского еще в эпоху девяностых годов, т.-е. двадцать лет спустя после ее появления, привлекала читателя пролетария. Д. Маслов в своей заметке о первом социал-демократическомкружке в Иваново-Вознесенске говорит о группе вых чтениях в квартире кружка: «Чтение происходило так: читал кто-нибудь один, а остальные все слушали. Особенно интересовала книга—«Хроника села Смурина» ''). Когда читаешь конец повести, становится понятным почему Засодимский так дорожил этой финальной главой. Эти последние страницы повести проникнуты лирикой глубокой печали. Кряжев попрощался с матерью и с братом, перекинул на спину хотули и взял в руки свою дорожную палку. «Ветер со стоном проносился над равниной, и похоронно шумели голые деревья своими поникнувшими ветвями. Вдали чернели смуринские хаты, чернели лепившиеся на берегу кузницы. «Все так же, как и прежде, еслине хуже,—подумал Кряжев.— Хатки те же и так же валятся они на сторону, те же растрепанные соломенные крыши, та же непролазная улица; та же тощая скотинка валяется по задворкам и гложет травку с землей». 1) «Опб. Вед», 1874 г., № 281. ') «Русский Вестник», 1875 г, кн. 12 ') «Воспомниания иваново-вознесенскихподпольши к о в>>, стр. 30.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4