70 и. Н. КУБИКОВ Что же так возмутило правительство в этом стихотворении, которое вызвало второе предостережение журналу «Современник»? Об этом говорит любопытный доклад член^ совета главного управления по делам печати Мартынова В докладе его, в частности по поводу «Железной дороги» Некрасова, имеются следующие строки: «Нельзя без содрогания читать страшнуюклевету на первое благодетельное предприятие нашего правительства к усовершенствованию, на западныйобразец наших путей сообщения, клевету, изложенную в весьма звучных стихах, напоминающихсобой балладу Бюргера». Добиваясь второго предостережения для журнала. Мартынов говорит, что, помимо статьи «Суемудрие дня», в нем заслуживает нарекания «Железная дорога», как представляющая сооружение этого пути результатом притеснения народа со стороны правительства, с возбуждением негодования про тив высшего правительственного лица»^). Это «высшее лицо» и есть Клейнмихель, имя которого Некрасов поставил в эпиграфе. А между тем условия труда и были именно такими, как их описывал Некрасов. В 1850 г дело дошло до столкновения, когда рабочие из Витебскойгуб. сбежали в числе 80 чел. За ними была послана погоня; произошло столкновение, при котором поручик Анисимов получил удар дубинойпо голове. После этой истории Клейнмихель поручил начальнику штаба корпуса путей сделать расследование. Мясоедов представилобстоятельный доклад, зная о котором Некрасов и мог написатьсвою знаменитуюпеснь мертвецов во второй главе «Железной дороги»: Мы изнывали под зноем, под холодом, ^ О вечно согнутой спиной, Жили в землянках, боролися с голодом Мерзли и мокли, болели цынгой. Грабили нас грамотеи-десятники, Секло начальство, давила нужда... Все претерпели мы, божий ратники, Мирные дети труда. ' Каждая сторона этой песнимертвецов, при которой Некрасов использовал форму баллады Жуковского, находит свое подтверждениев архивных материалах по историитруда рабочих-строителейдороги. Заработная плата за шесть месяцев сводилась к 19 рублям, да и то еще привесьма благоприятных условиях. ^) В. Евг еньев-Максимов. —Агония «Современника». «Былое», № 20, стр. 48—47. Ср. М. Л е м к е. «Эпоха цензурных реформ— 1859—1865 ГОДОВ», стр. 435—36.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4