РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССИОП ЛИТЕРАТУРЕ 265 ваетсязатепублицистическиевыводы, которыеможно сделать из романа Р. Григорьева. Этими, приятными для литературного критика, выводами насыщена вся любопытная рецензия Ю. Айхенвальда. Она с достаточной ясностью говорит, что эстетические вкусы даже одаренного читателя в значительной мере определяются его идеологией. Критик так спешит сделать нужные ему выводы, что уже с первых строк рецензии говорит, что на предлагаемых страниц?^ романа «отражена безусловная правда». Причем, несмотря'на явные местами элементы нублициститж (разговор Нелли с рабочим Каленовым), Айхенвальду кажется, что автор «удерживается на той опасной границе, на которой видна публицистика». И все это ведет Ю. Айхенвальда к тому, чтобы сказать следующее: «в романе—протест личной жизни против, господства чуждых, коллективных интересов». Ясно, что эти «чуждые коллективные интересы»—интересы рабочего класса. «Сначала робко, потом смелее,—^говорит Ю. Айхенвальд,—^индивидуальное, одинокое, самодовлеющее сердце свои требования, свою тоску и запросы вмешивает во все эти массовки и митинги». Как видитчитатель, здесь и в стилерассужденийи в мысли критика достаточная определенность. Но этого мало. Критик-эстет, становясь в данном случае публицистом, стремится с еще большей определенностьюобосновать свои, реакционные с точки зрения идеологии рабочего класса, выводы. Он говорит: «В общем роман Р. Григорьева обилен мыслью и чувством, не только зовет к пересмотру самого понятия «пролетариат», не только возбуждает сомнение в правомерности его, этого понятия, как особой и определеннойкатегории, не только в обычную и опошленнуюсхему вносит живое человеческое разнообразие, психологические оттенки, но и увлекательно в образах ставит вопрос о праве каждого на самого себя, о неизбежномглавенстве и свободе личности»^). , Так Ю. Айхенвальд, отстаивающий «свободу личности» интеллигента от захватывающих его «чуждых коллективных интересов», делает совершенноправильные выводы из романа «На ущербе». Но эти похвалы критика мы считаем убийственнымидля Р. Григорьева. Итам, где Ю. Айхенвальд, исходя из своего мировоззрения, ставит огромный плюс,—там мы, исходя из идеологиирабочего класса, ставимогромный минус. ^) Газета «Речь», 1913 г.. № Ы.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4