РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 21 При свете современного восприятия нашего далекого прошлого эти отдельные страницыприобретаютинтерес и значительность. ■йВ 1859 Г. роман Григоровича «Рыбаки» появился в Гамбурге, в немецкомпереводе. Этому переводу было^предпослано, в виде предисловия, письмо А. И. Герцена к немецкой переводчице «Рыбаков». Письмо это, извлеченное из забвения М. Лемке, впервые появившееся в полном собрании сочинений Герцена (т. IX), настолько любопытно, что на нем стоит остановиться подробнее. Как известно, разочаровавшись в европейской революции 1848 г., Герценвсе свои симпатииобратилнарусское крестьянство: в обш;инном землевладении он увидел основу будуш;ей высшей формы человеческой жизни. Приближаясь в этой идеализациикрестьянской обіцины к славянофилам, Герцен враждебно смотрел на русского фабрично-заводского рабочего, как на порождение ненужной капиталистической скверны. Его письмо о романе Григоровича «Рыбаки» говорит об этом с достаточной определенностью. Мы оставим без рассмотрения первую часть этого письмапредисловия, где Герценговорит о характереразвития русской литературы вообш;е, а перейдем прямо к «Рыбакам». Герцен пишетпереводчице, что «за последнеевремя романэтот достиг в русской литературе бесспорного значения». Но Герцен видит значение этого романа как раз не в том, что здесь, хотя и в искаженномвиде, можно рассмотреть некоторые черты рабочего того времени, а совсем в обратном. А. Герцен умиляется тем, что в романе представлена «жизнь крестьянства сама по себе». Его радует, что в России «множество рабочих приходит из деревни, не порывая связи с общиной, а потому остаются крестьянами». Сам роман Григоровича теми ценендля I ерцена, что он, по его мнению, «чрезвычайно реалистическое произведение, проникнутое патриархальным характером и полною симпатиейк народу». Итак, патриархальная помещичья тенденция, с ее отрицательным отношениемк пролетариату, не смущает Герцена. Он не видит всей нарочитой грубости и карикатурности в обрисовке рабочего Захара Григоровичем и считает роман «Рыбаки» произведением«чрезвычайнореалистическим», т.-е. вполне правдивым. Только «ненужное и благодетельное вмешательство полицииявляется (по мнениюГерцена) самым крупным промахом всего романа Григооовича». Из этого молно сделать один вывод: явно враждебное отношение Григоровича к рабочему Захару вполне разделяется
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4