РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 226 статье он называет сценыГорького «превосходными», наполненными «чрезвычайно богатым содержанием». И нужно,— говорит он,—«умышленно закрыть глаза, чтобы этого не заметить». Статья Плеханова полпа замечательных мыслей, ценных независимо от их применения. Но она исходит из своеобразного понимания некоторых сцен пьесы Горького. Если признать пьесу Горького «превосходным» произведением, то придется закрыть глаза не на ее достинства, а на ее недостатки, на которые мы и указывали выше. Надо тогда сосредоточить свое внимание почтиисключительно на фигуре Левшина. Так Плеханов и сделал. Как глубокий мыслитель, он дал ряд интересных самих по себе обобщений. Но признать Левшина законченнымсоциалистом, а не рабочимпереходноготипа—значит закрыть глаза на все противоречия в его умонастроении. Революционный романтизм М. Горького первого периода, как мы видели, явился исторической необходимостью. Но когда Горький, во второй периодсвоего творчества, сделалпопытку ограничиться этим романтизмом при изображении жизни рабочего класса,—он дал неудачный в значительной мере роман «Мать». Художник, приступая к такой ответственной теме, должен был познакомиться о материалами движения и более подробно вникнуть в особенностирабочего бытия. Возможно, что и после этого картина получилась бы приблизительная, ибо так трудно до конца прочувствовать переживанияборющегося рабочего. Но все же тогда можно было дать нечто более значительное. М. Горький решил ограничиться теми внешними наблюдениями и впечатлениями, которые были полученыим в нижегородскийпериод своей жизни. Достаточно известен тот факт, что в основу романа, написанного в 1906 г., был положен быт сормовских рабочих, работа нижегородской социал-демократической организации эпохи 1901 г., первомайская демонстрация 1902 г. и последовавший затем судебный процесс рабочего Заломова и его товарищей. Общая картина фабрично-заводского быта того времени описанаГорьким очень верно. Здесь рабочее бытие еще вполную сливалось с общим серым окуровским бытием обширной «уездной» страны. Перед нами скучное однообразие рабочего будничного бытия, лишенного светлых красок: «Возвращаясь домой, ссорились с женами и часто били их, не щадя кулаков. Молодежь Рабочий класс. ■'^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4