16 и. Н. КУБИКОВ Более подробную характеристику рабочего того времени, но не крепостного, а вольного, мы имеем в романе Григоровича «Рыбаки» (написанв 1853 г.). Вольный фабричный пролетарий уже к концу сороковых годов стал настолько значительным явлением, что Николай I, напуганный западно-европейскимреволюционным движением 1848 г., обращает внимание на скопление рабочих в обеих столицах. Междуведомственная борьба того времени показала, что вместе с представителями тогдашней нарождагош;ейся буржуазии против большинства иомепщков шла часть дворянства. Интересы этой части были связаны с развитием крупнойгородской промышленности. Московский генерал-губернатор того времени Закревский, указывая в своей записке на ухудшение санитарного состояния города и на другие явления, связанные с пребыванием 45 тыс. рабочих в Москве, вынужденвыставить и возможную обпііественнуго опасность от скопления пролетариата. Он говорит: «Недостаточный надзор за рабочими и скорая возможность удовлетворять порочным страстям способствует к порче нравственностив этом классе людей, которые посему большею частью впадают в дурное поведениеи весьма склоннык буйствам и преступлениям»^). Имя Григоровича, изобразившего в романе «Рыбаки» рабочего ткацкой фабрики центрального района, связано с его рассказом «Антон горемыка», появление которого приветствовал Белинский, приветствовал не потому, что «Антон Горемыка» яркое в художественном смысле произведение, а потому, что оно возбуждало «мысли грустные и важные», т.-е. говорило об ужасах крепостного права. В обп];ем все произведения Григоровича из крестьянской жизни, да и другие, теперь окончательно забыты. Жизнь мужицкая представлена Григоровичем в тонах достаточно сентиментальных. И если мы сейчас остановим йаше внимание на одном его романе, то исключительно со специальнойцелью. В романе «Рыбаки»—нетолько крестьяне-рыболовы, нои любопытная фигура фабричного рабочего Захара. Идеализируя крестьянский быт, Григорович в этом романе нарочито показывает развраш;аюп];ее влияние фабрики: на психику крестьянина. При таком одностороннем взгляде писателя-помеп];ика на фабричного рабочего не мудрено, если Григорович, при своем небольшом даровании, не мог возвыситься до той ^) Н. Ф ж ір с о в.—«Призрак социализма ігеред Николаем I». «Былое», >Г» 24, стр. 39.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4