180 И Н. КУБИКОВ времени. Связанный еіце в той или иной степенис деревней, городской пролетариат пе мог так просто порвать свои обязательства кней. Московскийрабочий-литейщикв вагоне поезда рассказывает писателюскорбнуюисториюсвоей жизни. Пять лет он прожил «человеком», а па шестой пришлось жену отправить в деревню, где она и осталась работницей, вместо безнадежно больной матери. И вот приезжает он туда ра^ в год «на недельку». Литейш;ик понимает, что ото не есть настоящая челевеческая жизнь, но он не имеет силы разорвать этот роковой круг. А между тем в таком кругу находилась жизнь многих рабочих, еще не окончательно порвавши? с деревней. Старик-собѳседник говорит об этих женах рабочих, которыетоже тяжелопереживаютсвоюдолю: «Бабыу нас в деревнях живут все равно, что сироты... Нынче машина увозит его на четыре года, и не увидишь сколько времени». Но отчего же литейшдк не поступил, как маляр, который так просто разрубил узел противоречий? Маляр заявил отцу, что забирает жену с собой и не оставит ее в деревне. «Я тебя для чего женил?Чтобы бабу в хозяйстве иметь»,—заметил ему отец. А маляр-сын в ответ: «Ну, а я для того женился, чтобы женуиметь». Литейщик этого не делает потому, что он исполнен страха за завтрашнийдень, такого решающего при быстром изнашиванииего рабочей силы и отсутствии социального страхования. Вот почему на вопрос—на что ему деревенское хозяйство,—он отвечает- «Вы этого, господин, не понимаете.. Как на что? Чуть что коснись,—скажем работы нет, скажем заболел, стар стал,—куда денешься^ На улице помирать? А тут все-таіш свой угол, сыт не будешь, таге с голоду пе помрешь». Но в какой ад может превратиться этот деревенский угол для инвалида города,—об этом тогда же художественно-ярко рассказал А. Чехов в своей повести «Мужики», полной такой потрясающейправды. В коротеньком рассказе В Вересаев захватывает очень важнуюсторону рабочего бытия эпохидевяностых годов. В повести «Два конца» (1899 и 1903 гг.) Вересаев выступаеткакизобразительжизниремесленногопролетариата Здесь писатель обнаруживает не толысо прекрасное знание описываемой среды,, но и проникновениев психологию героев повести. Это произведение Вересаева является еще недостаточно оцененнымв критической литературе. Как в первой части повести—«Конец Андрея Ивановича», так и во второй—«Конец АлександрыМихайловны», Вересаев
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4