РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 177 В разговоре со старым приказчиком о начавшемся брожении, Спиридонов говорит о Боброве: «Не знаю, Валериан Иваныч, не хочу греха на душу брать. Он малый самомнительный и форсистый. И большую имеет способность складно говорить... Ежели он начнет на это подталкивать,—его многие послушают». Хожалый доносит приказчику, что приезжие партийные люди имели беседу с Бобровым в трактире «Казбек». А когда партийныйчеловек беседует в больнице с Меньшовым, то говорит о Боброве: «Он теперь у ткачей самой первой головой считается». Но можно определенно 'ска[зать, что даже при наличии благоприятных цензурных условий Боборыкип не смог бы показать нам облик Боброва: для этого потребовалось бы перейти от описания быта фабрики в ее спокойном состоянии к динамике рабочей жизни. Для этого необходимо, чтобы писатель 'был проникнут идеологией борющегося класса, чтобы он был захвачен его интересамии стремлениями. Тогда творческая интуиция направилабыписателяк весьма значительному обхвату жизни. Ведь самое важное в том быте, который стремился изобразить Боборыкина, это показать, каким образом высокий по своей культурности, но незначительныйслой рабочихвлияетнарабочуюмассув целомистановитсяво главе начавшегося брожения. Вще вчера мало понятые своей средой, сегодня П.. Моисеенко и Л. Иванов становятся во главе начавшегося броягения, оформляя это стихийное возбуясдение поднявшихся на борьбу московских ткачей. И, конечно, нив какойстепениП. Боборыкинанельзя представить в роли такого бытописателярабочей жизни. Скрытый процессразвития брожениявыявляется у писателялишь в его заключительной стадии, в следующих трех лаконичесісих и последнихстроках: «Через три дня фабричные ткацкого отделения с утра отказались итти на работу, требуя прибавіш всем ткачам двух копеек на каждыйкусок миткаля. Были принятымеры». Когда роман был закончен, критик-марксист А. Богданович внес существенныепоправкив свое первоначальноесуждение о нем. «Фабрика и деревня,—писал он,—^противопоставлены, как два огромные фактора в современном строе, и нужно признать большим достоинством романа об'ективное отношение автора к обоим без подчеркиванийи нарочитых-симпатий в ту илидругую сторону. Как быто ни было, «Тяга» Боборыкина—самое живоеиинтересноепроизведениев беллетристике текущего года» ^). ^) А. Б.—«Критические заметки». «Мир божий», 1898 г-, кн'. 6. Рабочий класс. 1-§
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4