РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 167 уральской эпопеи все это сделано художественно проникновенно, а в данном рассказе Куприна—грубо и примитивно. Продолжая далее сопоставлениерассказа «Молох» с рассказом А. Чехова «Припадок», мы можем отметить еще одно большое достоинство рассказа Чехова и главный супі;ественный недостаток рассказа А. Куприна. Чутьем уже достаточно тогда опытного художника Чехов понимал, что для заражения читателя настроениемвпечатлительного студента Васильева, необходимо не только дать публицистичесішй диалог на тему об ужасахпроституции,но надо показать читателю и живую страдаюн],уіо человеческую личность. Вот почему, хотя и несколькими штрихами, но с гениальнойпроникновенностьюЧехов вводит нас в этипереживанияпроституток—жертв безобразного строя жизни. Ничего подобного в данномрассказе нет у Куприна. Правда, он дает яркую картину внешности громадного металлургического завода, находягцегося в движенип,—и в этом относительная ценность рассказа. Но показать жертвыкапитала в их непосредственном, живом виде, дать образы рабочих Куприн не может, потому что он им был всегда чужд, он их не знает. Его бессилье сказывается дажев попытке изобразить рабочуютолпу во время молебствия по случаюприездаКвашнина. Здесь он разбивает эту толпу по профессиям, как делает, описывая рабочую массу в ожиданиизаводчика Лаптева, Мамин-Оибиряк. Но из этойпопыткиуКупринаничегоневыходит. Вместо того, чтобыкак-нибудь вскрыть многообразие в пределахэтой толпы, он дает настояіцих оперных статистов: «русаки—каменщики, все до одного в белых фартуках, почтивсе с льняными волосами и рыжими бородами». В заключительной части рассказа А. Куприн только намекает о каких-то рабочих беспорядках. Но по поводу чего (^ беспорядки-1-неизвестно. Таков этот рассказ—одно из сйабых произведений писателя, не только лишенное особой художественности, но и социальной значимости. И недаром марксистская критика, которая, казалось, должна бы приветствовать появление рассказа на такую интереснуютему, встретила «Молох» очень холодно. А. Богдановичв обзоре рассказов А. Купринаписал: «Из десяти небольших рассказов, составляющих сборник, трудносказать, іедторыйлучше. Исключениесоставляет самый большой из них, «Молох». Несмотря на отдельные превосходные места, например, описаниеобщейкартинызавода, в рассказе, скорее повести, чувствуется какая-то связанность, словно художник работает под чуждым влиянием»^). *) А. Богданович.—«Годы перепома», стр. 397.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4