РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОП ЛИТЕРАТУРЕ 117 Замечания С. Венгерова недостаточно справедливы. Историк литературыбыл прав, когда указывал на нарочитую и сгущеннуго обрисовку, деревенских кулаков, обирающих рабочих,—на это указывал и Плеханов. Но что касается беллетристической характеристикиприисковых рабочих, то здесь Наумов, по суш;еству, остается правдивым бытописателем. Для Наумова приисковые рабочие являются не «широішми натурами», а прежде всего жертвами ненормальных условий их жизни. Чтобы оценить степень его писательской правдивостии отклонить упрек в идеализации, сопоставим очерк Наумова с теми данными, которые мы находимв книге В. Семевсігого. Пользуясь одной из корреспонденциисибирских газет, Семевский пишет: «Рабочие после невольного воздержания на приисках, имея в руках деньги, заработанные тяжелым трудом, подвергаются пьянству, разгулу, картелшой игре и обману со сторонынедобросовестныхлюдей, проматывают иногда в один-два дня заработок целого лета, а часто и последнюю одежду, и затем принужденыбывают принимать вновь невыгодные предложения о новом найме со стороны золотопромыіпленников, зачастую недобросовестно относящихся к печальному положению промотавшихся рабочих» (В. Семевский, т. П, стр. 55). Беллетристическуюиллюстрацию этого положения мы увидим в очерке Наумова. Разгул является реакциейпосле долгого «невольного воздер.кания», т.-е. является оборотной стороной тех же тягостных условий труда. Картина пьяного разгула, данная Наумовым, достаточно неприятнаи вовсе непохожа на идеализацию. Конечно, та сцена, где по почину Изота происходит сбор денег в пользу больного рабочего Афанасия, который неможет дальше иттии застрял в селе с тремя рублями,—быть может. и не является частой в жизни, но она все же вытекает из всех условий бытия рабочих. На основании обширных материалов, В. Семевскийв своейкнигеговорит, что притехусловиях, вкоторыхжилиприисковыерабочие, нельзя было ііред'- являть к ним особенновысокихнравственныхтребований Но онже говорит дальше, что «за всем темониимеют свои понятия о нравственности». Историк отмечает чувство «артельности», присущееприисковойрабочей голытьбе. Как и во всякой рабочей массе, так и среди приискового пролетариата имеются люди различного калибра и удельного веса Ивполнеестественно,что Наумов в своем очерке, помимо общей характеристикиприисковой массы, уделяет внимание некоторым особенно интерсным представителям приискового труда. РабочийВасилийДолгополов, но прозвищу Васька Дергач, и бывший уголовный ссыльно-поселенецИзот —вот на ком
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4