— 79 — просу не было единогласнаго опредѣленія, но злоба враговъ Никона восторжествовала: большинство собора, недовольствуясь простымъ удаленіемъ его съ престола, вынесло рѣшеніѳ —лишить его чести архіѳрействаи свяп];ѳнства, подвергнувъ разстриженію. Рѣшеніѳ слйшкомъ суровое и не могущее быть обосноваиньшъ на безепорныхъканоническихъданжыхъ. Приглашенные на соборъ греки съ одинаковьшъ рвеніемъ приводили церковныя правила въ доказательство еовсѣмъ различныхъ рѣшеній, а въ концѣ концовъ съ чисто рабской угодливостью и лестью предоставляли все дѣло воещѣло на рѣшеніе царя съ соборомъ и СЕнклитомъ, заявляя, что «возможно» не только оказать Никону снисхожденіе, но и «паки призвати его на црестолъ». Не паходя въ Никонѣ особенной вины и даже признавая его «благочестивѣйшимъ» въ вѣрѣ и«большимъ ревнителемъ»нредзній, —гречеокіе іерархи все-жѳ подппоали соборное опредѣленіе о растриженіи Никона Правдивый Епифаній Славинецкіп съ большой силой п искренностьюпротестовалъпротпвъ суроваго опредѣленія. Онъ твердо стоялъ на той мысли, что нѣтъ такзхъ правидъ, чтобы лишить Никона архіерейства и священства, и что объ этомъ онъ «не только писать, но и говорить не дерзаетъ» Были на соборѣ рѣчи въ пользу Никона и со стороны нѣкоторыхі. архіереевъ. Царь колебался, и хотя подтвердилъ соборное рѣшеніе, по не приводилъ его въ исполненіе, боясь взять на себя ответственность и опасаясь новыхъ волненій. Никонъ, узнавъ, что въ Москвѣ судили и осудили его заочно, не пригласивъ на соборъ и не выслушавъ его объясненій, пришелъ въ справедливое негодованіе. Онъ не хотѣлъ признавать собора и его рѣшеній, какъ противныхъ церковнымъ правиламъ. «Справедливо назвать этотъ соборъ, писалъ онъ, не только сонмшцемъ іудейскимъ, но и бѣсовскимъ, потому что онъ дѣлалъ только то, чего хотѣлъ и что приказквалъ царь». «Великій законникъ», —онъ ссы-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4