-: 65 - 1-й Кіевской (I, 58), 1-й Харьковской (V, 2) и Ришельевской гиыназій (П, 483) паходятъ, что несвоевременно уничтожать тѣлесныя наказанія въ школѣ, пока они существуіотъ въ законодательствѣ. Послѣ изданія въ прошедиіемъ году Высочайшаго указа, которымъ отмѣнены тѣлесныя наказанія въ уголовномъ кодексѣ, это замѣчаніе лишилось своего значенія. Въ педагогическихъ совѣтахъ ' С.-Петербургской Ларппской (IV, 44) и 2-й Московской (III, 322) гпыназій по вопросу о тѣлесныхъ цаказаніяхъ явилось разногласіе: нѣкоторые члены одобрили ихъ запрещеніе, другіе допускали ихъ употребленіе въ крайнихъ сіучаяхъ и изъявляли оиасеніе, что запрещеніе ихъ уставомъ окаліетъ вредное вліяніе на дисциплину заведеній. Педагогпческіе совѣты 3-й С.-Петербургской и Псковской гимназій (IV, 23, 320), признавая тѣіесныя наказанія мЬроіо, къ истребленііо которой въ учебныхъ заведеніяхъ слѣдуетъ стремиться, находятъ однако неудобнымъ уничтоженіе ея статьеіо устава. Наконецъ педагогическіе совѣты бывшаго Впленскаго дворянскаго института (II, 5), Россіенскаго дворянскаго училища (II, 124) и гимназій Поневѣжскоп (П, 150) и Динабургской сомнѣваются въ пользѣ запрещенія тѣлесныхъ наказаніи въ учебны,чъ заведеніяхъ. Такимъ образомъ, пзъ 105 совѣтовъ, сообщнвшихъ свои замѣчанія, только девять пзъявляіотъ нѣкоторое сомнѣніе въ пользѣ запрещенія тѣлеспыхъ наказаніи, и пзъ нихъ 3 приводятъ основаніе, въ настоящее время не пмѣіощее никакого значенія. Изъ 268 лицъ, которыхъ замѣчанія напечатаны въ пздапномъ ыинистерствомъ сборнпкѣ, 252 вовсе умалчпваютъ о тѣлесныхъ наказаніяхъ, слѣдовательно какъ бы одобряютъ ихъ запрещеніе. Къ ниыъ нужно отнести еще 8 лицъ, коснувшихся въ своихъ замѣчаніяхъ тѣлесныхъ наказаніи только для того, чтобн выразить свое сочувствіе и одобреніе ихъ запрещенія. Замѣчательно, что къ числу этпхъ 260 лицъ прииадлежатъ всѣ архіеиископы, всѣ (кроыѣ одного) поиечптеап округовъ, пхъ помощники и окружные инспекторы и многіе наиболѣе извѣстпые педагоги, какъ напр. Пироювъ, Щестаковъ, Невѣровъ и др. Изъ остальныхъ затѣмъ 8 рецензентовъ проекта одпнъ замѣчаетъ, что вопросъ о розгахъ есть вопросъ спорный и что не легко рѣгапть, возможно ли въ иашпхъ народныхъ школахъ обходиться безъ тѣлеснаго наказаыія (I, 246). Другой (III, 374) опровергаетъ основанія, приведенныя противъ тѣлесныхъ наказаніи въ объяснительной заппскѣ, и склоняется на сторону устава 1828 года, кото- ""' ' г^у/"""""^^"" ■"' ^^1^' ^:^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4