265 зтодлинниковъ. Но слисокъ съ лица не есть снюгокъ съ натуры. Этаго многіе изъ нашихъ коыиковъ проманистовъ не понимали. Отдѣльное лицо, не принадлежащее къ роду и составляющее только исключительный видъ, никогда не можетъ быть дредыетомъ комедіи, Какъ общій недостатокъ не можетъ быть ея предметомъ, если не представляется въ чертахъ частныхъ, такъ п частныя черты не поддежатъ комедіа, если онѣ не входятъ въ общій родъ смѣшнаго, заключающагося въ подобныхъ недостаткахъ, Дурыломъ '—аровынціальный частолюбецъ. Все честоліобіе его залглючается въ томъ, чтобы быть старшиною губернскаго клуба, угощать па славу, властвовать надъ кухней и экономомъ, распоряжаться пирами и быть перйымъ и необходизішімъ дицомъ въ городѣ по этой части. Ето не согласится, что такого рода честолгобіе дѣйствительно можетъ овладѣть человѣкомъ! —Но ято такая эксцентрическая спеціадьность, которая не принадлежитъ къ общему характеру честолюбія, хотя бы и въ провинціальномъ бытѣ, а представляетъсобою просто каррикатуру, просто выродокъ общаго характера. Отъ этаго Дурыломъ, хотя и смѣшонъ, но возбуждаетъ какое-то чувство, близкое къ презрѣнію. Простакова, у Фонъ-Внзина, конечно, существо вполнѣ презрѣнное, но крутъ ея дѣйствія обпіирнѣе: оно простирается на семейство, на подвластныхъ ей людей. И потому чувство отвращенія къ ней не вполнѣ и не исключительно овладѣваетъ зрителемъ; оно переносится на Ентересъ важнѣйшій, проистекающйизъ ея злоупотребленія власти, на человѣческое участіе въ человѣкѣ. Тоже должно сказать и о Дбвдѣ Капниста: отвратительное зрѣлище лрезрѣнныхъ взяточниковъ утопаетъ, такъ сказать, въ благородном* чувствѣ человѣческаго требованія правоты и ненависти къ не18
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4