I8 Но изъ приведенныхъ соображеній нельзя сдѣлать вывода о необходимости и справедливости того крайне строгаго отношенія къ показаыіямъ уѣздныхъ торговце въ объ оборогѣ, которое наблюдается въ нѣкоторыхъ Раскладочныхъ Присутствіяхъ, что видно изъ таблицы № 1. При сравнительно равномѣрномъ отношеніи къ уѣзднымъ и городскимъ торговымъ предпріятіямъ въ Александровскомъ (127°/о —175Ѵо), Меленковскомь (130~207"/о) ПокровскомъІ(77- 82°'|0\ Судогодскомъ (165— ]77'^/о)и Киржачскомъ(109 —169%) наблюдается въ высшей степени пристрастное огношеніе къ уѣзднымъ торговцамъ въ Суздальскомъ уѣздЬ (108 —422), въЮрьевскомъ(103 —299°/о), въ Гороховецкомъ I уч, 75—220%, Вязниковскомъ—61—145% и Переславскомъ 114—299"/о. Какая особая разница въ положеніи торговли Меленковскаго и Юрьевскаго уѣздовъ? Обороты почти одинаковы— 2 061.009 и 2.499 000, прибыли іакже- 107.907 и 183.580, средніи размѣръ оборота предпріятій -7100 и 7400, —однако повышеніе вь процентахъ оборота уѣзднаго торговаго предпріятія сравнительно съ городскимъ въ Мелен ковскомъ уЬздЬ составляетъ 77^/0, а въ Юрьевскомъ 196''/о. Или какая разница между Александровскимъ и Переславскимъ уѣздами, если и обороты, и прибыли, и средніи размѣрь предпріятій почти одинаков ь, между іѣмъ повышеніе оборота уѣзднаго торговаго предпріятія сравнительно съ городскимъ въ Александровскомъ уѣздѣ составляетъ 48°'о, въ Гіереславскомъ же- 185°/о. Или сравнить Юрьевскш уѣз тъ съ Суздальскимъ: 196''/о —314%. Приведенныя соображенія и данныя засіавляютъ признать отсутствіе системы и равномѣрносіи
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4