— 99 — На Немизѣ снопы стелють головами, молотять цѣпы харалужьньши, на тоцѣ животъ кладуть, вѣють душу отъ тѣла. Немизѣ кровави брѳзи не бологомь бяхуть посѣяші, посѣяни костьми русьСКЫХЪ СЫНОБЪ. Вьсеславъ князь людемъ судяше, княземъ грады рядяшѳ, а самъ въ НОЧЬ вълкомь рыскашѳ: изъ Кыѳва дорыскаше, до куръ, смысдѣ полелѣялъ (потрепати, см. 21), а второе въ сжяслі, побить. — и рекъ: нѣкто, обращаясь къ Изяславу Васильковичу. —пътици (въ ор. птиць) -цл, им. п. мн. ч.; хищныя птицы и звѣрн собрались на трупахъ побитой дружины. Оравн. въ былинѣ, кавъ Илья Мур., разорвавъ поленицу (т. -е. наѣздника) надвое, одну половину тѣла рубилъ ыа мелкіе куски, бросалъ по чисту полю, кормилъ ими сѣрыхъ волковъ ; другую половину рубилъ на мелкіе куски, бросалъ по чисту полю, кормилъ ими черныхъ вороновъ. — изрони — душю и пр. умеръ. — злато ожерелге гривна (въ Лѣт. Нест. см. 68). —Внуки или правнуки Всеслава оказались недостойны его славы; пусть они перестанутъ воевать. —на жизнь Бьсеславлю: СЖЯ.Ч, жизнь Дажьбожа внука, см. 17. —Распри и неудачи Басильковичей наводятъ автора на мысль о знаменитомъ ихъ лредкѣ Всвел авѣ Брячиславичѣ Полоцкомъ /'{-(-ІІОІ), о которомъ, отмѣченныя здѣсь точками, нѣсколько строкъ выпущены по неясности, происшедшей отъ испорченности текста. Авторъ намекаетъ здѣсь на то, какъ Всеславъ коснулся златаю стола Мыевьскаго, т. -е. сидѣлъ на немъ (1068 г.); и какъ отворилъ врата Новуюроду, т.-е. взялъ Новгородъ и ограбилъ его, даже снялъ колокола и паникадила въ Софійскомъ соборѣ (1067 г.). 36. Битва на Немизѣ (притокъ Минской губ., впадающій въ Свислочь) была сдѣдствіемъ занятія Новагорода Всеславомъ, какъ свидѣтельствуетъ лѣтоп. «Ярославичн же тріе, Изяславъ, Святосдавъ, Вьсеволодъ, совокупивъше вон, идоша на Вьсеслава, зимѣ сущи велицѣ. И придоша ко Миньску (въ рук. Мѣнеску), и Миняне (въ рук. Шѣняне) затворишася въ градѣ ; си же братья възяша Мнньскъ (въ рук. Мѣнескъ), изсѣкоша мужи (въ рук. мужѣ), а жены и дѣти въдаша на щиты, и поидоша къ Лемизгъ; ж Вьсеславъ пойде противу. И совокупишася обои на Лемизѣ, мѣсяца марта въ 3 день, и бяше снѣгъ великъ; поидоша противу собѣ. И бысть сѣча зъла, и ынози падоша, и ододѣша Изяславъ, Святосдавъ, Вьсеволодъ; Вьсеславъ же бѣжа» (Лавр. СП. 72). —Въ Словѣ эта битва уподобляется молотьбѣ и вѣяньго, сравн. уподобленіе съ паханьемъ и сѣяньемъ, см. 18. —Лемизѣ кровави брези: иди Лемизи (ѣ вм. и) род. пад., или мѣстн. над, на вопросъ гдѣ. —яе бологомь —благомъ (см. 33), житомъ, посѣвомъ. Отрицат. уподобленіе, § 215. 37. Вълкомь рьгскагие: кн. Всеславъ представляется здѣсь въ видѣ оборотня, какъ Волхъ Всеславичъ и другіе богатыри въ нащнхъ быдннахъ. Сравн. также Китовраса, въ Апокриф, сказ, о царѣ Содомонѣ (см. 1). Перечень миѳнческихъ превращеній наши предки находили въ книгахъ, нзвѣстныхъ подъ именемъ Ч^ар о в никовъ, напр. «еже есть сіе: летаетъ орломъ, ястребомъ, ворономь, дятдомъ, совою; рыщутъ рысію, лютымъ звѣремъ, звѣремъ дикииъ, волкомъ; летаютъ зміемъ». Сравн. 7*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4