— 74 — обчество велико". Какъ видите, отвѣтъ вовсе глупый; общество велико, а не подумаютъ того, что большой то семьей все дружиѣе и скорѣе идетъ, лишь бы дѣлали какъ одинъ. Въ нашей волости всѣ работаютъ безъ исключенія на бумаго-ткацкихъ фабрикахъ. Поэтому крестьянское хозяйство не только не улучшается, по многіе вовсе побросали его, считая невыгодпымъ противъ фабричной работы. РІ совершенно будетъ невыгодно, если не бросятъ старые дѣдовскіе обычаи обрабатывать землю и будутъ говорить такъ: все равно, какъ пи обрабатывай, все зависитъ отъ Бога; захочетъ уродить — уродитъ и на камнѣ. Съ такими воззрѣніями про нововведенія нечего и толковать. Напримѣръ, можно бы завести общественное травосѣяпіе, для чего можно бьт найти много земли совсѣмъ безполезной для общества, а крестьяне не хотятъ. Вздумалъ я помѣстить въ „Сельскомъ Вѣстникѣ" замѣтку о нашихъ крестьянахъ, но крестьяне встрѣтили это неодобрительно, и начали отъ крестьянъ сыпаться на меня ругательства. За что, говорятъ, ты насъ называешь нерадивыми и порочишь все общество? А какой здѣсь порокъ нашимъ крестьяпамъ? Здѣсь выражена одна только истинная правда въ поученіе напшмъ же крестьяпамъ. Если они не понимали устно, то мнѣ вздумалось выразить печатью, а это вышло еще хуже. Что, —говорятъ, —какой малолѣтокъ вздумалъ насъ стариковъ учить. Мы, говорятъ, вѣкъ то прожили и безъ этихъ разныхъ новизнъ: траву сѣять, кусты выдергивать и па машину тратиться. А не подумали эту выражать напраслину: будто только они одни старики, а молодое поколѣніе что же будетъ дѣлать? Если бы мпѣ не прощать всѣ относящіяся ко мнѣ оскорбленія, то многіе бы пострадали, но я все терплю и пропдаю, помня слова, сказанныя самимъ Спасителемъ: „они сами не зпаютъ, что творятъ" (кр. д. Лодыгино Ковр. у. Н. Варановъ). Покончимъ съ книгами и разсмотриыъ еще одинъ любопытный вопросъ: какого рода періодическая пресса наиболѣе пригодна для деревпи? Послѣ опыта трехлѣтией выписки для всѣхъ нашихъ корреспондентовъ .^Журнала для всѣхъ" имъ былъ задапъ вопросъ, какъ они относятся къ этому журналу, и, если онъ имъ не нравится, то почему и что они хотѣли бы получить взамѣнъ его. По этому вопросу мнѣнія раздѣлились почти на 2 равныя части; 51'/2^/о корреспондентовъ отвѣтили. что они не желаготъ больше получать „Журналъ для всѣхъ'', 42^/0 высказались за дальнѣйшее полученіе и 61/2*^/0 отвѣтили нерѣшительно. Мотивировка іѣхъ и другихъ отвѣтовъ чрезвычайно любопытна для характеристики пашей деревенской читающей публики. Начнемъ съ отвѣтовъ, не одобряющих'ь „ЛСурна.та для всѣхъ". Какъ на причину недовольства журпаломъ большинство (до ^/4 корреспондентовъ)указываютънаотсутствіе въ немъ сельско-хозяйственныхъ свѣдѣній и отчасти вѣстей съ театра военныхъ дѣйствій, и до 1/4 ссылаются на неудобопонятливость содержанія. „О крестьяискомъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4