— 42 — ботаническаго сада, ■ Докладчика вмѣстѣ съ коммиссіей агрономовъ старались дать полную программу вопросовъ, рѣшеніе которыхъ важно и необходимо для нашего полеводства. При этомъ къ опытамъ въ сѣвооборотахъ отнесены тѣ вопросы, которые выполнимы здѣсь по своей техникѣ в являются паиболѣе злободневными и ваягаыми для Владимірской губерніи. Севгітовъ. Надо выдѣлить основные вопросы, требующіе длительнаго разрѣшенія и назначить имъ мѣсто въ одномъ изъ проектируемыхъ сѣвооборотбвъ. Программа же, рекомендуемая докдадчикомъ представляетъ собою перечень вопросовъ, псчерпывающихъ всевозможныя зад.апія. Пѣтъ никакой необходимости ставить всѣхъ ихъ въ первую очередь. Вииеръ. Въ программѣ о парѣ слѣдовало бы оговориться, что варіировать обработку и удобреніе для всѣхъ 11 видовъ пара не предполагается, иначе получится слишкомъ громадная программа оііытовъ съ парами. Чцтый. Если остановиться па парѣ, удобреппомъ „по мѣстному", то получится только 11 дѣлянокъ. Увалъ навоза статистическимъ нзслѣдованіемъ опредѣленъ точно по почвепнымъ раионамъ; во всякомъ случаѣ ото не оптимальное количество навоза, требуемое нашими почвами. Въ обпі,емъ —въ среднемъ по губерніи количество навоза на де.сятину , по мѣстному" не превышаетъ 1200 пуд.; на этомъ количествѣ и слѣдуетъ остановиться при опытахъ „по мѣстному". Оевитовь. Нельзя ли остановиться на какомъ-нибудь опредѣленномъ порядкѣ разсмотрѣнія программы, напримѣръ, обсудить сначала до конца всѣ вопросы съ той точки зрѣнія, что мыслимы ли они вообще, или нѣтъ, —при дапныхъ условіяхъ. Вшщп. Если бы исходить пзъ опредѣленныхъ площадей каждаго онытнаго участка и изъ опредѣленныхъ сѣвооборотовъ, то само собою опредѣлилось бы и возможное число опытовъ. Возвраш,аясь къ предлагаемой схемѣ опытовъ „по мѣстному", слѣдуетъ указать, что удобрейіе навозомъ слишкомъ неопредѣленно, что подобное опредѣленіе увала слѣдовало бы выключить; если бы даже соотвѣтствующая цифра для дапнаго района и была выведена въ точности по статистическимъ даннымъ, то вопросъ: насколько такой увалъ технически раціоналенъ? и тогда остался бы открытымъ. Въ дѣйствительности же „по мѣстном} " —это нонятіе варьирую^^,ее до безконечности! Не допустимо технически и такое сочетаніе, какъ занятой паръ неудобренный. Не для чего испытывать всевозможныя комбинаціи паровъ съ удобреніемъ, достаточно было бы ограничиться лишь наиболѣе интересными комбина-ціями. Вообще говоря, камѣченпая программа требуетъ зиачптельнаго сокраніенія въ томъ паправленіи. чтобы отобрать изъ нее вопросрл наиболѣе важные съ точки зрѣнія районности. Въ вопросахъ .ластной нолевой культуры" можно было бы ограничиться
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4