— 31 — посѣвами которыхъ производятся опыты съ искусственными удобреніямИ} пеобходимъ, ибо только такимъ учетомъ возможно во многихъ случаяхъ' объяснить, почему на одиѣхъ и тѣхъ же почвахъ и сѣвооборотахъ и вообпі,е при однообразной техникѣ въ одинъ и тотъ же годъ получаются разные эффекты вліянія отъ внесепныхъ удобрепій. Везъ такого учетаі осадковъ и тепла пикакъ нельзя объяснить^ разницы вліянія удобреніГі, а потому и весь смыслъ и задача коллективныхъ опытовъ съ удом бреніями теряется. Безусловно, что организація коллективныхъ.опытовъ съ учетомъ ѳлеменговъ погоды дороже, но вѣдь во Владимірской губерніи метеорологическая сѣть ул«е имѣется, производятся паблюденія',"аіі потому аатратъ новыхъ па. такую организацію не потребуется.- >ѵ "*'. ..і Впнерг. Такое подраздѣленіе возмояспо себѣ представит^' лишь, какъ дополпеніе въ районахъ опытныхъ полей; дѣйствительнон Ьсколька участковъ, расноложенныхъ въ одномъ климатическомъ районѣ, но на>.различныхъ почвахъ, по своей программѣ могли бы ■ быть приближены лсъ ближайшему районному опытному полю. Если такое упрощенное опытное поле,'>съ метеорологической станціеЙ! призр^ать за ІІІ-е звено., то типичный коллективный опытъ въ системѣ опытныхъ учреждений отодвинется далѣе и составить собою ІУ-е звено. ^ ' і ІІовиковъ. Законченный циклъ опытныхъ учрежденій, ■ какъ 'уже ранѣе выяснилось, предусмотрѣнъ Зтхъ-членною системою. Существующіе же участки дри метеорологическихъ станціяхъ 'представляЕОтъ собов) какъ бы промежуточный: типъ между опытнымъ полемъ и коллективнымъ опытомъ. ■ , • . , Омцшовь., Если не Ийѣз-ь этпхъ промежуточныхъ учрежденій, а веглиіеі^^оллектившде опыты при 3-хъ- членной системѣ, то могутъ потеряться, пря- суммированіи, даниыя изолѣдозанія по,. одному и тому іке" опыту, 'Получанныя, еъ одинаковыхъ почвъ^ но съ "участкоБЪ, находящихся въ прогивоположныхъ частях^ губерніи, по ,"причинѣ могущадо ,'ЦріОявн'ц.ся „разл)ічія, въ метеорологическихъ условіяхъ. ^.Вишръі Вопросъ о преобразованіи у,часткоч'д> метеорологической сѣти должепъі,будетъ опять возникнуть при обсужденіи .проекта -Владимірскаго опытраго поля. Поэтому теперь своевременнымъ предста- .вляется коснуться нѣкот.орыхъ частныхъ положѳній перваго доклада. |ГІочему въ составъ губернскаго совѣта по опытному дѣлу не введеды [представители: 1) сельскохозяпствепныхъ обпі,ествъ, 2) опытныхъ пцлей |и 8) сельскохозяйствениыхъ заведеній? I 1 Дортуга.говъ. Желдаеладо ли вообще увелцченіе участниковъ вовѣта? , н§ составятъ ли г-излишняго балласта въ совѣтѣ такіе віап>римѣръ, участники. ь,акъ представители сельскохозяйствениыхъ ,обществъ. Уернып. Такое пополненіе угрожаетъ создать излишнюю громозд- ;и)сть совЬча, а между тѣмъ совѣтъ лишь разрабатыпаетъ вопросы, |іодложащіе утлер5кд,енію совѣщанія агрономовъ, окономическпмъ совѣІромъ и губернскимъ земскимъ собраніомъ. Все равно эги новые
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4