— 95 — Аргументацію въ защиту 5-ти-полья я продолжу и съ своей стороны, аттестовавъ его съ точки зрѣнія, значап^ейся въ заголовкѣ настоящаго сообщенія, —насколько онъ дѣйствительно цѣненъ въ цѣляхъ организаціи пастбища и культуры луговъ. Сѣвообороты „конищевскій" и „волоколамскій" тѣмъ то именно и несовершенны, что ими ни чуть не затрогивается вопроса объ организаціи пастбища и, тѣмъ самымъ, какъ бы исключается мысль о культурѣ луговъ. Вопросъ о введеніи травополья какъ бы самъ по себѣ, а вопросъ о естественныхъ лугахъ и о натуральныхъ пастбищахъ — самъ по себѣ; при этомъ какъ бы совершенно забывается, или замалчивается, —вопросъ кормовой въ его цѣломъ, —вопросъ о соотношеніяхъ между собой кормовыхъ угодій и объ использованіи травъ сѣянныхъ и самородныхъ. Неужели нормальны явленія, —когда уживаются вмѣстѣ или, вѣрнѣе сказать, —когда другъ друга обусловливаютъ 4-хъ или 8-ми-полье, оъ одной стороны, и лугъ, превратившійся въ кочкарникъ или болото,—съ другой стороны? развѣ допустимо, строго говоря, сочетаніе въ одномъ угодьѣ, поочередно въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, и луга и пастбища? 5-ти-полье тѣмъ то и дорого, что позволяетъ разъединить такое недопустимое въ сущности сочетаніе какъ лугъ и пастбище. Съ того момента какъ пастбище становится включеннымъ въ составъ сѣвооборота, не остается основанія къ тому, чтобы сохранять его на лугу. При 5-ти-польѣ лугъ количественно моі^ъ бы быть ограниченъ тою площадью, которая явилась бы необходимою дополнительно къ площади травяныхъ клиньевъ. И съ этого момента уже стала бы умѣстноп и забота о качественной сторонѣ луга, —объ исправленіи или возобновленіи луга, такъ какъ пастбище для луга, для его культуры, ужъ потеряло бы значеніе какого то пугала. Въ моей недолгой практйкѣ тѣмъ не менѣе накопилось нѣсколько случаевъ исправленія и возобповенія луга; и что же получается изъ нихъ? а получается лишь то, что эти случаи, вслѣдствіе пастбища, низводится на нѣтъ! необходимо думается начать противъ пастбища въ лугахъ компанію, изолировать его отъ луга и спеціализировать въ 5-ти-польѣ, чтобы открыть наконецъ путь тому, что называется луговодствомъ, т.-е. культурѣ луговъ. Мое сообщеніе окончено; его цѣль я сочту вполнѣ достигнутой, если мнѣ удастся заручиться одобреніемъ со стороны товарищей тѣхъ основаній, которыми я полагалъ бы нужнымъ руководствоваться при рекомендаціи крестьяпамъ системы травополья. Ихъ я позволяю себѣ формулировать въ видѣ 2-хъ положеній: 1) чтобы система травополья выбиралась съ принятіемъ во вниманіе требованій и заданій, предъявляемыхъ организаціей пастбища и культурою луговъ и 2) чтобы въ этихъ видахъ былъ бы примѣняемъ, въ качествѣ наиболѣе цѣлесообразнаго сѣвооборота, 5-ти и 10-ти-полье, взамѣнъ 4-хъ и 8-мп-полья.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4