ІІІІІІГІ1ІГІ пдмивмйдЦЦаицйим 5 ^ і, ІК-іРррЛ Л 1 (- "1!"И'"Т- [ О системѣ травополья въ связи съ организаціей пастбища и культурою луговъ. ''''■''®' (Докладъ Ф. Г. Краснянскаго). -'^'"ЭжВъ программѣ дѣятельности земскихъ агрономовъ Владимірской губ. почетное мѣсто заняли мѣропріятіями, основывающіяся на травосѣяніи. Травосѣяніе пробное, съ его разновидностями, на усадьбахъ, на поляхъ и въ лугахъ, травосѣяніе полевое угловое, наконецъ травосѣяніе полевое правильное, —вотъ вереница этихъ мѣропріатій; они находятъ себѣ осуществеленіе въ той или. иной послѣдовательности. Чаще-Я№ всего случается такъ, что какое-либо общество, предпринявъ первоначально травосѣяніе пробное или угловое, затѣмъ переходитъ къ травосѣянію правильному, въ томъ или иномъ сѣвооборотѣ, чаще-же всего къ „конищевскому" 4-хъ-полыо или къ „волоколамскому" 8-миполью, которые въ такихъ случаяхъ и почитаются вѣнцами творенія. Но зададимся вопросомъ: можетъ ли быть какая-либо система травополья признана хорошей или дурной внѣ связи ея съ организаціей пастбища и культурою луговъ? Думается: нѣтъ. Развѣ-жъ не имѣется тому подтверждепія въ исторіп развитія Московскаго травополья? Чтобы убѣдиться въ этомъ заглянемъ въ прошлогодній докладъ Московской уѣздной земской управы Московскому уѣздному земскому собранію, № 12; тамъ на стр. 9 усматриваемъ слѣдующія строки: „Въ дополненіе къ характеристикѣ развитія травосѣянія по волостямъ необходимо прибавить, что въ сѣверныхъ волостяхъ уѣзда, а также и въ Черкизовской волости, крестьяне допускаютъ отступленія отъ сѣвооборота въ смыслѣ пропуска очередного посѣва и оставленія клевера на 3-й годъ пользованія, а также и въ смыслѣ соотношенія площади подъ травой съ общей площадью пашни. Московскій уѣздный земскій агрономъ вотъ уже 3 года тревожится объ этомъ"; въ послѣдуіощихъ затѣмъ строкахъ онъ пишетъ „въ докладахъ 1906 и 1907 годовъ указывалось на необходимость со стороны земства продолжить свое содѣйствіе разъяснеиіемъ крестьянамъ вредности отступленія отъ принятаго сѣвооборота; съ этой цѣлью намѣчалось очередной задачей въ работѣ агрономическаго персонала обслѣдованіе правильности травосѣянія и выясненіе причинъ отступленій отъ сѣвооборота. Однако въ 1908 г. это оказалось непосильной работой; исполненіе этой задачи можно ждать только при увеличеніи агрономическихъ силъ земства". Такъ сложились обстоятельства въ отпошеніи сѣвооборотовъ і-хъ и 8-ми-полій въ ближайшей по сосѣдству съ нами губерніи у нашего коллеги по Московскому уѣзду. Есть надъ чѣмъ, откровенно говоря,— призадуматься. Тамъ по крайней мѣрѣ имѣются объекты для изслѣдопаиія, ес^ь. ца чемъ выяснять свои ошибки и увлечепія. У насъ же тшя-у^^яігтіцат
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4