Ст. 180 и 1701-1705 65а предметомъ же поіищенія, какъ то уже неоднократно высказано нами выше, можетъ быть не всякая собственность вообще, а только собственность, выражаемая извѣстною цѣиою. На семъ основаніи, все то, что не можетъ быть объектомъ похищенія —не можетъ быть и объектомъ преступнойкупли-продажии заклада. Посему, напримѣръ, не было бы преступленіемъ продажа или купля самовольно собранныхъ въ чужомъ лѣсу грибовъ или ягодъ (ем. ст. 145, стр. 15 и слѣд.). Имущество должно быть пепремѣнно движимое. Вопросъ о родѣ движимости без различеиъ, ибо законъ говорить объ имуществѣ вообще, не различая его наименованій. Тѣмъ не менѣе, въ отнѳшеніе къ похищенному безъ насилія, вопросъ о родѣ имущества имѣетъ то существенное значепіе, что видоизмѣняетъ тяжесть преступленія, то усиливая, то понижая наказуемость. Изъ разсмотрѣнія приведенныхъ во главѣ сей группы узакопеній видно, что законъ, подвергая въ ст. 180, 1701 и 1705 наказанію за куплю-продажу и закладъ похищеннаго вообще, подчпняетъ дѣйствііо енеціальпыхъ узаконеній тѣже самые проступки, когда предметомъ сдѣлки будутъ: похищенный или самовольно срубленный лѣсъ (ст. 159 и 822); казенное оруагіе, платье и амуничныя вещи (ст. 1708); соль (ст. 630—632 и 649); золото въ песча иомъ видѣ или самородкахъ (ст. 612); векселя (ст. 1160), и предметы кораблекрушенія (ст. 1210). Но съ другой стороны, объектами купли-продажи и заклада не могутъ быть документы или акты завѣдомо подложные. По буквальному смыслу 1698 ст. Улож , продажа, передача, переводъ, принятір, покупка и вообще пріобрѣтеніе подложпыхъ актовъ и докумеитовъ разсматриваютея какъ подлогъ и виновный подвергается за то наказанію по правиламъ объ участіи въ подлогѣ. ай 2. Законъ требуетъ безусловно, чтобы объектомъ преступленія было бы имущество похищенное. Изъ этого признака вытекаютъ слѣдующіе результаты: а) Не можетъ быть объектомъ настоящаго посягательстваимущество не похищенное, т. е. «не присвоенное однимъ изъ указанпыхъвъ законѣ способовъпохищенія, а добытое посредствомъсамовольнаго пользованія, самовольной охоты и иной ловли и т. п. б) Для состава преступленія безразлично: будетъ ли имущество добыто при помовш насильственнаго (ст. 1701, 1702 и 1705) или же ненасильственнагоспособа похищенія (ст. 180, 1701 и 1705); в) Подъ имуществомъ, «полученнымъ черезъ насиліе> (ст. 1701, 1702 и 1705), безспорно слѣдуетъ разумѣть имущество, добытое при помощи разбоя пли грабежа (ст. 1626); сюда же слѣдуетъ причислить и обязательства, выданный посредствомъ принужденія (ст. 1686—1687), но, спрашивается, можетъ ли быть объектомъ 1701, 1702, и 1705 ст. имущество, добытое при помощи угрозы съ вымогательствомъ статей 1545—1546 Уложенія? Утвердительное разрѣшеніе этого вопроса затрудняется тѣмъ обстоятельсгвомъ, чго угроза съ вымогательствомъ преслѣдуется только по жалобѣ лица потерпѣвшаго; самыя узаконенія о ней помѣщены въ разд. X, о пргстуіілініяхъ проіиву личности, а не въ разд. XII о прсступлепіяхъ противу собственности. Но, принимая во вниманіе. 1) что угроза съ вымогательствомъ есть одинъ изъ способовъ насильственнаго похищенія чужой собствепности, 2) что отпесеніе ее закономъ кь числу дѣлъ прекращаемыхъ нрцмиреніемъ не уничтожаетънисколько преступностипокупщиковъ и закладо-припимателей,ибо, напримѣръ, ст. 180 ^>
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4