Ст. 1686—1687. 631 йзъ раземотрѣнія 1686—1687 ст. видно, что законодательстве различаетъ два рода насильетвенныхъ дѣйствій: квалифицированныя (ст. 1687) п проетыя (ст. 1686). Подъ квалифицированныщъ насиліемъ законъ (ет. 1687) разумѣетъ: а) побои или иныя истязанія и жестокости; за неуказаніемъ, что побои должны быть подвергающими опасностижизнь и въ виду приравненія подобнагопринужденія 1687 статьей къ разбою, необходимо признать, что подъ побоями и истязаніями слѣдуетъ разумѣть насильственный дѣйствія 1489 и 153В статей, но отнюдь не обиды (ст. 133— 135 Уст.) или самоуправство и насиліе (ет. 142 Уст.); б) липіеніе свободы т. е. противузаконное задержаніе или заключеніе и в) насиліа, опасныя для жизни илиздоровья, т. е. посягательство на жизнь, нанесетеранъ или увѣчій и вообще, такъназываемыя, тѣлесиыя поврежденія. Изъ этого перечня уже ясно, что подъ квалифицированнымъ насиліемъ законъ разумѣетъ насильственныядѣйствія, могущія быть средствами разбоя; вотъ почему и самое наказаніе за квалифицированноепринужденіе тождественно съ наказаніемъ за разбой и притомъ во всемъ сообразно съ отдѣльными его видами статей 1628—1635 (ст. 1687), смотря по мѣсту, способупохищенія и т. п. Въ параллель этому, подъ «силою» вообще или же подъ насиліемъ простымъ, не квалифицированнымъ, можно было бы разумѣть то наеиліе, которое является необходимымъ для понятія грабежа. Тѣмъ не меиѣе подобный выводъ былъ бы явно несостоятельиымъ: для насильственнаго грабежа достаточно просто толчка или пинка, проетаго вырванія или выхваченія изъ рукъ предмета похищенія —понятно само собою, что подобиыя дѣйствія принужденіемъ почитаемы быть не могутъ; въ противномъ случаѣ пришлось бы считать принудителемъ и мужа, который оттолкнетъ обнимающую его жену, поскупившуюся дать ему денегъ на гулянку и мать, которая вытолкаетъсвоего любимца сына, отказывающаго ей въ средствахъ къ существованію. Чрезвычайно вѣрный въ этомъ отношеніи, по внутреннему своему смыслу, признакъ, выставляется 702 ст. Т. X, ч. 1; требующей для наличностипринужденія, чтобы лицо было «захвачено во власть другого». Захваченъ во власть—значитъ лишенъ возможности поступать такъ, какъ ему заблагоразсудится и вынужденный дѣйствовать такъ, какъ желательно захватившему; посему насильственныя дѣйствія должны быть или непреодолимы, хотя бы только въ виду превосходства силы (подписаніе документа рукою, осиленною похитителемъ), или же опасными для жизни и здоровья, что^превращаете, впрочемъ, принужденіе въ разбой. На семъ основаніи, не было бы [принужденія, ежели бы преступникъ толкалъ, пинадъили оскорблялъ при каждой встрѣчѣ дѣйствіемъ лицо, не желающее прекратить начатагопротиву посягателя иска. Гораздо шире слѣдуетъ понимать насиліе въ отношеніи лицъ, состоящихъ подъ властью другого (дѣтей, опекаемыхъ, заключенныхъ); здѣсь для наличности принужденія достаточно факта постояннаго жестокаго обращенія, выражающагося въ физическихъ насильетвенныхъ актахъ (битье, сѣченіе и т. п.), такъ какъ понятно само собою, что цѣлый рядъ подобпыхъ насильетвенныхъ дѣйствій переходитъ уже въ понятіе «истязаній или жестокости», придающихъ посягательству (ет. 1687) даже характеръ разбоя; — это уже не простая обида, а систематическая пытка съ корыстною цѣлью надъ лицомъ, не могущимъ располагать своею свободою. Подобно насилію, законъ дѣлитъ и угрозы на два рода: проетыя (ст. 1686 и квалифицированныя (ст. 1687). Подъ квалифицированными разумѣются угрозы словами или дѣйствіями (ст. 1627) отъ коихъ грозитъ опасность жизни или здо-'"
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4