630 Принужденіе къ дачѣ обязательствъ. Нельзя не сознаться, что составъ этого преступленія является весьма пеясиымъ и даже темнымъ; во многихъ случаяхъ его положительно трудно отличить отъ разбоя, грабежа и угрозъ съ вымогательствомъ. Составъ этого посягательства таковъ: II. Внѣшнее дѣйствіе. Дѣяніе должно заключаться: а) въ принужденіи. и б) силою или угрозами. ай. а. Требованіе принужденія вытекаетъ прямо изъ самаго заголовка 1686— 1687 ст.: «о принужденіи къ дачѣ обязательствъ>. Посему понятіе преступленія исчезаетъ, коль скоро лицо уничтожило, напримѣръ, обязательство, не будучи на то вынуждено насиліемъ или угрозами, а вслѣдствіе пари или опасеній за обнаруженіе тайны и т. п. На семъ основаніи, не было бы преступленія: а) ежели бы X подержалъ съ У пари на силу, съ условіемъ, что побитый обязывается совершить то или другое имущественное дѣйствіе: уничтожить заемное письмо, актъ, выдать вексель, отречься отъ какого либо права и т. п. и б) ежели бы X, желая предупредить насильственныя со стороны У выходки, безъ всякого съ его стороны о томъ требованія, изорвалъ или уничтожилъ тотъ или другой актъ. ай. б. Средства принужденія должны быть такого рода, чтобы уничтожали возможность признанія соглашенія добровольнымъ. Въ законахъ гражданскихъ Т. X, ч. 1 преподаныслѣдующія правила относительно заключенія сдѣлокъ, договоровъ и обязательствъ: 1) всѣ способыпріобрѣтенія правъ, закономъ опредѣленные, тогда только признаются дѣйствительными, когда они утверждаются на непринужденнымъ произволѣ п согласіи (ст. 700); 2) произволъ и согласіе должны быть свободны. Свобода произвола и согласія нарушается: 1) принужденіемъ и 2) подлогомъ (ст. 701); 3) припужденіе бываетъ, когда кто либо, бывъ захваченъ во власть другого, принуждается къ отчужденію имущества или ко вступленію въ обязательство насильственно, страхомъ настоящаго или будущаго зла, могущаго постигнуть его лице или имущество (ст. 702); 4) если по разсмотрѣнію суда найдется, что дѣйствительно учинено принужденіе: то виновный и сообщники его подвергаются наказаніямъ, какія въ уголовныхъ .чаконахъ (Улож. о Наказ, ст. 11—15, 1686—1687) за сіе установлены (ст, 704). Въ соотвѣтствіи съ сими узаконеніями Законовъ Гражданскихъ, въ 1686 — 1687 ст. Уложенія и выражено категорически, что средствами принужденія могутъ быть «сила или угроза». —Отсюда уже ясно, что для наличности посягательства необходима наличность одного изъ двухъ, съ точностію указанныхъвъ законѣ, средствъ: насилія или' угрозы и что по сему употреблеиіе какихъ бы то ни было иныхъ мѣръ для достиженія своей цѣли—или вовсе не будетъ составлять преступленія, или же будетъ составлять преступленіе инаго характера, напримѣръ, подлогъ, обманъ. Подъ «силою» слѣдуетъ разумѣть исключительно силу физическую. Законъ не требуетъ, чтобы эта сила была непреодолимая; она можетъ заключаться и въ простомъ насиліи. Посему подлежали бы одинаково отвѣтственностипо 1686—1867 ст., какъ тотъ, кто, захвативъ въ свои руки руку другого, сдѣлалъ бы этою рукою бланкъна векселѣ, такъ, равнымъ образомъ и тотъ,—кто заставилъ бы другого побоями подписать тотъ или другой актъ безъ всякого въ моментъ подписи насйлія. Вопросъ о томъ, какова должна быть тяжесть насилія, не разрѣшается положительно закономъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4