Ст. 1637. 619 вилъ о томъ крикомъ. ГосударственныйСовѣтъ нашель, что хотя Тіинцовъ похитилъ у Михайлова изъ кармана бумажникъ при толпѣ народной, однако же самъ Михайловъ на судѣ между прочимъ показалъ, что кѣыъ и какъ украдены у негоденьги онъ не впдалъ, и какъ близъ его находился тогда Тіинцовъ, то кромѣ его никого вь томъ не нодозрѣваетъ Не находя въ такомъ ирестуилеши свойства открытаго похпщешя, необходпыаго по точному смыслу 1637 ст , для иризнашя онаго однимъ изъ видовъ грабежа. ГосударственныйСовѣтъ отнесъ его къ воровству кражѣ (Высоч. утв мнѣн Госуд Сов. ио дѣлу объ уволенномъ изъ военной службы унт. офицерѣ Тіинповѣ 31 марта 1847, Сборн стр. 198—199); б) на томъ же основаніи признань Госуд. Сов, кражею иоступокъ Шестакова, который, находясь въ питейномъдомѣ, отрѣзалъ незамѣтнымъ образомъ съ воротниьа крестьянина Юрьина, бывшаго въ нетрезвомъ видѣ, бумажникъ съ иаспортомъи деньгами (Высоч. утв. мнѣн Госуд Сов 26 іюня 1856 г , по дѣлу объ отст. коллеж регистр, изъ дворянъ ВалеріанЬ Шестаковѣ, Сборн стр. 199—200)^ в) Въ этомъ же смыслѣ разъясняетсянастоящшвопросъи Сенатомъ(1869 г № 327, ІІосоховыхъ, 1870 г. № 1453 Савельева; 1871 г Л«№ 1159, Сухоручкина, 1417 Матузинап1406, Грузнева) для открытаго похищенія недостаточно, чтобы похитптеіь предпоіагалъ сознаніе своей жертвы о тоыъ, что у него совершаюіъ иохпщеніе, а необходимо еще, чтобы образъ дЬйствій его имѣлъ харантеръ явнаго похищенія, которое при обыкновенномъ иорядкѣ вещей не можетъ остаться незамѣченнымъ во время самого совершенш похищенія; наоборотъ, для тайнаго похищенія недостаточно того, чтобы похититель предиолагалъвъ жертвѣ своей оісутсівіе сознанш, а необходимо еще, чгобъ и внѣшшя дѣйотвія его пмѣли характеръ тайнаго похищенія, которое при обыкновенномъ порядкЬ вещей остается незамѣченнымъ (18ь8 г Л^» 186, Пановой) 4. Когда похпщеніе учиняется въ отсутствш хозяина, или во время нахожденія его въ безсознательномъ состояши, а очевидцы взятія его имущества не знаютъ завладѣваетъ ли пмъ похититель съ цЬлью похищенія или же безъ воровскаго умысла Въ впдѣ примѣра можно указать на весьма обыкновенный способъ похищенія изъ многолюдныхъ квартиръ похититель надѣваетъ въ присутетвіи всей квартиры поддевку пли кафтанъ ушедшаго жильца, говоря «въ лавочку схожу» п вслѣдъ затѣмъ скрывается съ оною и обыкновенно пропиваетъ ее въ кабакѣ. Практика Кассащоннаго Суда относитъ точно также случаи подобнаго похищенія не къ грабежу, а къ кражѣ Мировымъ съѣздомъ признано, что Савельевъ, вмѣстѣ съ своимирабочими, взялъ съ берега и упогребплъ въ свою пользу два дереваили бревна, иринадлежащихъКлипоговскому Хотя пзъ этихъ фактовъ и нельзя прямо вывести (") тайнагопохищенія бревенъ, но одно присутствіе или даже и содѣйствіе рабочихъ, которымъ могло быть и неизвѣстно, что означенныя бревна не принадлежали Савельеву, и во всякомъ случаѣ отсутствіе на мѣстѣ хозяина взятыхъ предмѳтовъ, несомнѣнно даютъ дѣянш характерътайнагоцохищенія (1870 г. № 1053, Савельева), б) главнымъ образомъ, для состава грабежа требуется, чтобы собственникъ, владѣлецъ имущества, или находящіеся иритомъ свидѣтели, въ моментъ переходаимущества въ руки похитителя сознавали, что это имущество незаконно переходить въ обладаніе другого, противъ воли собственника или в г адѣльца (1871 Г. № 1417, Магузина);[^в) нужно, чтобы свидѣтеди были поставленывъ такое иоложеніе, чтобы они были] убѣждены, что иередъ ними не происходитъ открытаго похищенія чужого имущества, въ чемъ именно и заключается характеръ грабежа. Посему, если по дѣлу о похнщенш чужой вещи, учиненномъвъ присутетвіи безчувственно пьянаго человѣка," признано, ,что вещь была взята подсудимымъ, по сдѣданш пмъ заявленія ирисутствовавшимъ при томъ людямъ, что онъ беретъ оную для сохранешя оіъ порчи, чего въ дѣйствитель-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4