618 Грабежъ. дерзостнымъ, то для наличности ограбленіе необходимо, чтобы и для самого похитителя было явно, что онъ совершаетъ похпщеніе открыто, т. е. на глазахъ другихъ. Отеутствіе этого признака уничтожаетъ дерзостность намѣренія, а отсутствіе сего послѣдняго обязываетъ п другпхъ смотрѣть на похитителя такъ, какъ онъ смотритъна себя самъ, т. е. не какъ на открытаго грабителя, а какъ на тайнаго похитителя или вора. Сводя воедино все сказанное выше, мы получимъ слѣдующее понятіе грабежа " въ отлпчіе отъ крашй: грабежъ есть самовольный захватъ чужой собственности^ съ гіѣлію похгігценія, завѣдомо на глазахъ хозяина или другихъ лиц'ъ^ видягцихъ и сознающихъ похищеніе. Пзъ этого опредѣденія грабежа едѣдуетъ само собою, что похищеніе должно быть признаваемо кражею: 1. когда оно будетъ совершено въ полномъ смыслѣ тайно, т. е. въ отсутствіп не только хозяина, но и даже постороннихъ лпцъ; при чемъ безразлично, будетъ ли такое похищеніе совершено съ оружіемъ (ст. 1653), однимъ пли многими лицами (ст. 1654). Правит. Сен., разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нашелъ: 1) что Кпрамновъ обвпнялъ Иваненъ въ томъ, что, воспользовавшись безсознательныыъ его отъ пьянства состояніемъ, она выпусхпла;,его пзъ спальной комнаты, въ коей находилась съ нпмъ, а затѣмъ запер.іа эту комнату на ключь п не впускала ею обратно туда, съ цѣ.ию воспользоваться находпвппімпся тамъ вещамп его; 2) что подобный поступокъвъ отсутствіп хозяина вещей, п безъ всякаго со стороны Иваненъ наспльственнагодѣйствія, пыѣетъ характерътайнагопохпщенія чужихъвещей, т. е. кражи(1871 г. №263,Жваненъ). 2. Когда похпщеніе совершено, хотя и въ прпсутствіп хозяина или постороннихъ, но во время иіъ сна илп вообще безсознательнаго состоянія. Такому же взгляду слѣдуетъ п Сенатъ, коимъ признаны кражею: енатіе съ потерпѣвшаго часовъ, во время нахожденія его въ состояніп опьяненія, женщиною, съ которою онъ пилъ вино и находился вмѣстѣ въ одной комнатѣ (1868 г. Л» 186, Пановой). Рѣшеніемъ же Общ. Собр. кассац. департ. (1870 г. Л: 114, Котлова) разъяснено вообще, что похпщеніе у безчувственно пьянаго и вообще у лица, находящагося въ безсознательномъ состояніи, есть не грабежъ, а кража. 3. Когда похищеніе будетъ совершено, хотя и въ присутетвіи хозяина или другпхъ людей, но не въ формѣ отнятія или открытаго захвата, а съ помощію невидимыхъ, плп обманывающпхъ ихъ глазъ, воровскпхъ пріемовъ похитителя, или, иначе: когда процессъ кражи не былъ замѣченъ ни посторонними, ни самимъ хозяиномъ, спохватившимся уже послѣ похищенія. Такъ разрѣшаетея настоящій вопросъ и Государственнымъ Совѣтомъ и Кассаціоннымъ Деиартаментомъ, мнѣніями и рѣшеніямп коихъ признано, что ни присутствіе хозяина, ни приеутствіе постороннихъ лпцъ не составляютъ еще признака грабежа, коль скоро, не смотря на ихъ присутствіе, воръ все-таки похитилъ имущество тайно или скрытно. а) Тіпнцовъ въ питепномъдомѣ, при множествѣ народа, вынулъ у крестьянина Михайлова, изъ кармана, бумажникъ, въ коемъ, по показанію Михайлова, находилось 240 р. ассиг. Поступокъ Тіиндева былъ замѣченъ однимъ только свидѣтелемъ, который объявиіъ о семъ, но тогда уже, когда и самъ Мнхайловъ, узнавъ о похнщеніи, зая-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4