Ст. 1627. 577 лризнакъ ограбленія, побои же 1533 ст.—побои тяжкіе, соединенные со вредомъ для здоровья. На семъ основаніи, для примѣненія 1627 ст. необходимо, чтобы учиненное насиліе выходило бы за предѣлы 133—135 и 142 ст. Уст. о Наказ. Въ этомъ же смыслѣ разрѣшонъ настоящій вопросъ и Государственнымъ Совѣтомъ и Сенатомъ. Государственный Совѣтъ, разсмотрѣвъ дѣло объ отставномъ канцеляристѣ изъ дворянъ Василіи Гавреневѣ, возбудилъ вопросъ: къ какому роду преступлспій должно быть отнесено одно изъ тѣхъ, въ коихъ обвиняетсяГавреневъ, именно:насильственное отнятіе имъ у Кузнецова денегъ, т. е. къ грабежу или къ разбою? Изъ дѣла видно, что Гавреневъ, позвавъ Еузнецова для угощенія къ себѣ въ домъ и замѣтя у него деньги, напалъ на него съ помощію трехъ крестьянъ и пономаря Верпгина, таскадъ Кузнецова за волосы, и поваля его на подъ, вытащплъ у него изъ кармана деньги. Соображая сіи употребленныя Гавреневымъ насильетвенныя мѣры для отнятіяу Кузнецова денегъ, съ отличительными признакамиграбежа и разбоя, опредѣленными въ Улож., въ ст. 2208 и 2218 (1627 и 1637), Госуд. Сов. нашолъ, что въ настоящемъслучаѣ отнятіе денегъ хотя п сопровождалось внезапнымъ на Кузнецова нападеніемъ Гавренева, съ призванными для того сообщниками и причиненіемъ ему побоевъ, но всѣ сіи дѣйствія не представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья Кузнецова; разбоемъ же признаетсятакое нападеніе, которое учинено открытою силою съ оружіемъ, или хотя и безъ оружія, но сопровождалось убійствомъ или иокушеніемъ на оное, или же нанесеніемъ увѣчья, ранъ, побоевъ илп другпхъ тѣлесныхъ истязаніп, или такого рода угрозами или иными дѣйствіями, отъ которыхъ представлялась явная опасность для жизни, здоровья или свободы лица или лицъ, подвергавшихся вападенію. Посему преступленіе Гавренева п слѣдуетъ признать не разбоемъ, а токмо грабежемъ, на основаніи 2218 ст., по котороіі грабежемъ почитается отнятіе у кого либо имуш,ества съ насилгемъ илп даже съ угрозами, то такого рода, что сіи угрозы и самое насильственноедѣиствіе не иредставляли опасностини для жизни, ни для здоровья пли свободы такого лица (Высоч. утв. Мнѣн. Госуд. Сов. по дѣлу Гавренева 8 марта 1856 г.; Сборн. стр. 195—196). Такимъ образомъ когда обвиненіе заключается въ наиаденіи съ оружіемъ, или же въ томъ, что нападеніе сопровождалось нанесеніемъ увѣчій, истязаній илипобоевъ и ранъ тяжкпхъ, тогда не можетъ возникнуть сомнѣнія о томъ, къ разбою пли грабежу должно быть причисленонападеніе. Но при нападенііі безъ ор)жія, если оно сопровождалось нанесеніемъ побоевъ и ранъ легкпхъ, разрѣшеніе вопроса о свойствѣ преступленія совершенно зависитъ отъ того, угрожало ли самоенападеніе опасностію для жизни, здоровья или свободы подвергшихся нападенію. На этомъ основаніи п ударъ, нанесенныіі кому либо при оінятіи имущества, если онъ ни самъ по себѣ не имѣлъ вліянія на здоровье, нп пріемы нападающаго не угрожали опасностію для жизни, здоровья илп свободы кого либо, составляеіъ прпзнакъ не разбоя, а грабежа (1868 г. }і 128, Калистратова; 1866 г. № 88, Вялова; 1869 г. № 1099 Лазарева). По точноиу смыслу 1627 ст. («лица илп лицъ подвергавшихся нападенію») для понятія насидьственнаго разбоя достаточно насилія хотя бы надъ однимъ лицомъ, не еостоящимъ въ числѣ участниковъ преступленія; причемъ точно также не требуется, чтобы въ насиліи принимали участіе всѣ посягатели разбоя. Согласно сказанному, разбоіі насильственный отличается: а) отъ насильственнаго завладѣнія чужою недвижимостью—намѣреніемъ похитить собственность движимую; б) отъ угрозъ съ вымогатедьстБОмъ—тѣмъ что послѣднія не допускаютъ насилія какъ средства преступленія; в) отъ принужденія 1686—1687 ст. тѣмъ, что послѣдпее наказывается какъ самостоятельное преступленіе только до тѣхъ поръ, покуда оно не выразилось въ насиліяхъ составляющихъ признакъ разбоя—въ противномъ 37
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4