574 Разбой. шеніе на оное почитаются достаточнымъ признакомъразбоя насильственнаго. На основаніи 1634 ст., «за разбой соединенный съ смергоубійствомъ, хотя п безъ прямаго на оное намѣренія, пли съ покушепіемъ на убійство, виновные наказываются па основаніи правила, опредѣленнаго въ ст 1459». Между тѣмъ внимательноеразсмотрѣніе нашего законодательства показываетъ, что въ немъ существуютъ четыре и даже пять постаповлспій, имѣющихъ связь съ настоящпмъ вопросомъ: 1) лишеиіе жизни безъ прямаго намѣренія во время насильственнаго завладѣнія чужою собствеиностію (ст. 1459, ч. 1); 2) умышленное смертоубийство съ цѣлью разбоя (ст. 1459, ч. 2 и ст. 1455, ч. 1); 3) предумышленноеубійство съ цѣлью ограбленія (ст. 1453, п. 4) и 4) убійство при грабежѣ п разбоѣ съ цѣлью пзбѣжаыія поимки (ст. 1459, ч. 2). Подъ убійствомъ перваго рода (ст. 1459, ч. 1) слЁдуетъ разумѣть (см. ст. 1459 Т. I, стр. 302) лишеніе жизни хотя и не намѣренное, но бывшее послѣдствіемъ тѣхъ умышленныхъ насильственныхъ дѣйствій, которыя дозволило себѣ лицо, въ видахъ похищенія чуямй собственности, т. е., въ прпмѣненіи къ разбою, лишеніе жизни, бывшее послѣдствіемъ умышленныхъ увѣчій, ранъ, побоевъ, пстязаній или лишенія свободы. Посему, въ случаѣ учиненія лицомъ помянутыхъ посягательствъ, съ цѣлью похищенія чужой собственности, когда послѣдствіемъ ихъ было ненамѣренное лишеніе жизни, —оно подлежитъ, по силѣ 1634 ст. , отвѣтственностина оспованіи 1 ч. 1459 ст. Напротивъ того, лишеніе жизни, бывшее послѣдствіемъ дѣяній неосмотрительныхъ или случайныхъ—основаніемъ для прпмѣненія 1459 ст. служить не можетъ, ибо и ст. 1634 и 1 ч. 1459 ст. требуютъ прямо, чтобы лишеніе жизни было учинено не неосмотрительно и не случайно, а «безъ прямаго намѣренія» —выраженіе, означающее (ст. 108—109 Улож.) предвидѣніе вреда отъ посягательства. Такпмъ образомъ разбой не могъ бы быть почитаемъразбоемъ соединеннымъсъ смертоубійствомъ: когда разбойникъ, желая оказать помощь упавшей въ обморокъ женщинѣ, далъ бы ей напиться взъ отравленнаго стакана пли понюхать, вмѣсто живительныхъ солей, убивающій ядъ; когда разбойникъ наступилъ бы въ темнотѣ на спящаго ребенка и придавилъ бы его такимъ образомъ и т. п. Подъ убійствомъ втораго рода (ст. 1459, ч. 2, по прод. 1872 г.)закоиъразумѣетъ убійство безъ обдуманнаго заранѣе намѣренія во время плп съ цѣлью разбоя. Законъ, изображенный во 2 ч. 1459 ст. —законъ новый. Онъ сталкивается съ постановленіями 1 ч. 1455 ст. Такъ какъ разсмотрѣніе обоихъ этихъ узаконеній не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что они совершенно тождественны, п по роду предусматриваемаго случая и по тяжести налагаемагонаказанія, то п очевидно, что въ случаѣ умышленнаго смертоубійства безъ обдуманнаго заранѣе иамѣренія, виновный подлежитъ отвѣтственности безразлично по той или по другой статьѣ Прпмѣяеніе 2 ч. ст 1459 будетъ правильнѣе потому, что подъ ушышленньшъ смертоубійствомъ въ ней разумѣется п убійство въ запальчивости, тогда какъ ст. 1455 различаетъ оба эти два вида и полагаетъ за послѣдцій болѣе легкое наказаніе—каковое различіе, понятно само собою, не можетъ имѣть мѣста въ примѣненіи къ разбою, не имѣющему права ни на самооборону, ни на запальчивость, вызванную обороною потерпѣвшихъ. Подъ убійствомъ третьяго рода (4 п. 1453 ст.) разумѣется убійство съ обдуманнымъ заранѣе намѣреиіемъ или умыслоиъ съ цѣлью ограбленія. Поэтому, для примѣненія 4 п. 1453 ст. необходимо, чтобы не только савшй разбои былъ предумышленный, но чтобы въ составъ такого разбойническаго предумышленія входило бы и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4