Ст. 1163—1165. ^ 491 Само заключеніе мировыгь сдѣлокъ совершенно свободно и не поставлено въ зависимость отъ согласія Комерческаго суда или замѣняющихъ его установленін. Правда, по установившему мнѣнію, признанному повидимому и гражданскимъ Кассаціонньшъ Департаментомъ (1872 г. Л'е 365, Ландау), комерческій судъ можетъ не только повѣрять сдѣлку съ формальной ея стороны, но и входить въ разсмотрѣніе самого существа оной, т. е., иначе, отказать въ утвержденіе оной, ежели бы усмотрѣлъ признаки злонамѣреннаго банкротства, по такое толкованіе не оправдывается даже буквою той 2015 ст. Уст. Торг. на которую можетъ опереться противуположноенамъ толкованіе закона. Принимая во вниманіе: что по цѣли конкурснаго процессаи по самому разуму вещей, Комерческій судъ не вправѣ отказать въ утвержденіе мировой, состоявшейся по единогласному постановленію всѣхъ кредиторовъ (гражданскихъ истцовъ, мириться коимъ въ своемъ искѣ никогда закономъ не возбраняется), что мировая равносильна взятію претензіи назадъ; что взятіе кредиторами изъ конкурса своихъ претензій не запрещается; что со взятіемъ изъ конкурса всѣхъ претензій, или хотя п не всѣхъ, но ежелп оставшіяса не превышаютъ 1500 р. (ст. 1858 Уст. Торг.) закрывается ірзо іасіо и самый конкурсъ;—необходимо признать что утвержденіе судомъ мировой имѣетъ лишь троякую цѣль: а) повѣрку правильности мировой съ формальной стороны, т. е. соотвѣтствуетъ ли она 1 п 2 п., ст. 2015 Уст. Торг.; б) разсмотрѣніе жалобъ несогласившихся на мировую запмодавцевъ (ст. 2016 Уст. Торг.) и в) разрѣшеніе мировой сдѣлки дагке въ случаяхъ несоотвѣтствующихъ условіямъ 2 п. 2015 ст., т. е. когда сдѣлка учинена менѣе чѣмъ по большинству трехъ четвертейпризнанныхъ исковъ, но весьма близко къ оному, а издержки на продолженіе конкурса слишкомъ значительны (ст. 2015 Уст. Торг.). Высказанный нами взглядъ подтверждается самымъ категорическимъобразомъ постановіеніями Т. X Ч. 2: «если большее чисно запмодавцевъ осужденнаго подъ заключеніе неосторожнаго должника признаютъ его только несчастнымъи утвердятъ сіе письменно, то судебное мѣсто заключаетъ согласный съ тЬмъ приговоръ (ст. 1026); если большее число запмодавцевъ, по личному свѣдѣнію и соображепію, признаютъ долікника въ злостныхъ поступкахъ оглашаемаго, надъ которымъ судъ еще не конченъ, неосторожнымъ должникомъ; равномѣрно, буде его признаютъ только несчастнымъ должиикомъ и сіе утвердятъ письменно: тогда судебное мѣсто, не дѣлая болѣе изысканія, заключаетъ согласный съ тѣмъ прпговоръ и не пріемлетъ впредь никакихъ доносовъ на должника объ утайкахъ пмѣнія» (ст. 1033). § 3. Порядокъ преслѣдовапія. По точному смыслу 1163 ст. Улож., предается суду какъ банкроть лишь тотъ, Бто будетъ изобличенъ въ злонамѣрениомъ банкротствѣ «преднисаннымъ для сего въ Уставахъ Торговыхъ порядкомъ». Порядокъ же Устава Торговаго таковъ: несостоятельность открывается только по постановленію Коммерческаго суда пли замѣняющихъ его установленій (ст. 1880 и 1855 Уст. Торг.); по объявленіи судомъ должника несостоятельаымъ, созывается общее собраніе его заимодавцевъ и открывается конкурсъ; конкурсное управленіе
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4