490 Несостоятельность. тывая на біагоразуміе суда, не счелъ даже нужнымъ п оговаривать подобнаго обстоятельства. Исходя изъ всѣхъ этихъ соображепій, мы приходпмъ къ тому заключенін), что ни юридическая пыль—акціонеры, ни правленіе —повѣренный или уполномоченный акціонеровъ, не могутъ быть субъектами банкротства и несутъ отвѣтственность лишь за ихъ отдѣльныя преступныя дѣйствія, который они учинили порознь или въ сообществѣ съ другими. § 2. Объектъ. Объектомъ банкротства являются исключительно одни лишь кредиторы. По сему понятіе преступіенія псчезаетъ, коль скоро кредиторы получать слѣдующее имъ удовлетвореніе, хотя бы и отъ постороиняго лица, за счетъ несостоятельнаго, или покончатъ съ нпмъ дѣло мировою сдѣлкою. На основаніп 2017 ст. Уст. Торг., мировая сдѣлка, учиненная согласно съ правилами 2015 ст. ""), «прекращаетъ конкурсъ и всѣ его послѣдствія такъ точно, какъ бы никогда онаго не было. Отсюда слѣдуетъ уже само собою, что соглашеніе должника съ своими кредиторами уничтожаетъ и самое понятіе банкротства (рѣш. гражд. Кассац. Деп. 1872 г. Л'е 366, Оппернана), хотя бы въ дѣлѣ были на лицо признаки злостности онаго, и хотя бы мировая сдѣлка удовлетворила не всѣхъ, а только нѣкоторыхъ кредиторовъ, и при томъ не сполна, а только въ извѣстной части. Вопросъ о томъ, до какого моментаимѣетъ право несостоятельныйна мировую, не разрѣшается прямо въ иашемъ законѣ. При правильномъ же толкованіи закона, т. е. при разъясненіи сомнѣнія въ пользу подсудимаго, необходимо признать, что, по буквальному смыслу 2015 ст. Уст. Торг., право несостоятельнаго на мировую сдѣлку не ограничено рѣшительно никакимъ срокомъ, кромѣ срока закрытія конкурса. Такъ что, строго говоря, мпровыя могутъ имѣть мѣсто, даже послѣ разрѣшенія въ конкурсномъ порядкѣ вопроса о свойствѣ несостоятельности. Такое толкованіе представляется тѣмъ болѣе правильнымъ, что главная цѣль конкурснаго производства—удовлетвореніе кредиторовъ, а отнюдь не привлечете несостоятельнаго къ отвѣтственности; а при такомъ положеніи вопроса, лпшеніе должника права на мировую равносильно лишенію кредиторовъ возможности получить удовлетвореніе, ибо какая же цѣль несостоятельному удовлетворять ихъ претензіи, когда онъ знаетъ, что на немъ будетъ все-таки тяготѣть мечь уголовнаго суда. *) Въ сг. 2015 Уст. Торг. изображено: мировыя сдѣлки, учиненныя по открытіп несостоятельности, считаются дѣііствительными: 1) есчи они учинены въ обідемъ собраніп заимодавцевъ по минованіи узаконенныхъ сроковъ къ ихъ явкѣ; 2) если они учинены по большинству трехъ четьертеіі признанныхъ исковъ: 3) когда сдѣлка утверждена будетъ комерческимъ судомъ, магистратоііъ или ратушею. При чемъ судъ, принявъ въ уваженіе количество массы, свойство имуш,ества и убытки заимодавцамъ, съ дѣиствіемъ и продолженіемъ конкурса неминуемо сопряженные, можетъ утвердить мировую сдѣлку, если она по количеству исковъ близко Подходить къ большинству, выше сего опредѣленному.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4