450 Присвоеніе найденнаго. сокровищъ, сокрытыхъ въ стѣнахъ зданій, подъ поломъ, въ мебели и т. п., неизвѣстно кѣмъ и когда туда положенныхъ. Такъ какъ по закону (ст. 386 Т. X ч. 1) зданія могутъ быть разсматриваемыкакъ принадлежность земли, то и нѣтъ никакого основанія выдѣдять строенія изъ понятія земли, т. е. чужой недвижимости. Да и вообще говоря, мѣсто обрѣтенія находки не можетъ играть ни какой существенной роли въ вопросѣ объ утайкѣ; —такъ смотрѣло на этотъ вопросъ и Уложеніе 1857 г. (ст. 2273). Что же касается до воды, то приравненіе ея къ землѣ оправдывается, какъ постановлеиіемъ 387 ст. Т. X 1 ч., объявляющей воды принадлежностью земель, такъ, равнымъ образомъ и нижеприведенными постановленіями Уст. Торг. Таково понятіе клада въ тѣсномъ смыслѣ этого слова. Но, съ другой стороны, нодъ кладомъ въ обширномъ его значеніи, разумѣютъ и находящееся въ нѣдрахъ земли минеральное пли ископаемоебогатство. Согласно точному смыслу 607 ст. Улож., присвоеніе найденныхъ въ чужой землѣ ископаемыхъ сокровищъ, наказывается какъ утайка только въ двухъ случаяхъ: а) когда предметомъ находки будутъ самородки драгоцѣнныхъ металловъ, безразлично найдены ли они въ казенной или частной землѣ (ст. 607 ч. 1, п. 6 ст. 2633 Уст. Горн, и мотивы къ 620 ст. Проэкта Улож. 1845 г.) Подъ благородными металлами разумѣются: золото, серебро и платина, а не какіе либо иные; подъ самородками же понимаются означенные металлы, находимые въ кускахъ, а не въ состоянін песковъ. Отъ находки требуется, чтобы она была сдѣлана случайно, т. е. чтобы она 'не заключалась ни въ самовольной разработкѣ или пріискахъ (ст. 591 Улож ), ни въ нохцщенін металловъ уже выработанныхъ (ст. 601 Улож.). Дѣяніе наказуемо только вь томъ лишь случаѣ, когда нашедшему будетъ съ достовѣрностію извѣстно («при точномъ знаши>), что найденное имъ есть именно самородокъ одного изъ трехъ вышепоименованныхъ металловь, б) когда предметомъ находки будутъ драгоцѣнные камни (см. стр. 142), найденные на казенныхъ земляхъ, завѣдомо о томъ, что тЬ камни суть драгоцѣнные (ст. 607 ч. 2). Относительно .чтого случая необходимо замѣтить, что постановленіе 2 ч. 607 ст. Улож. идетъ въ явный разрѣзъ съ постановленіемъ 596 ст. Улож. (си. стр. 142), полагающей несравненно болѣе легкое наказаніе, чѣмъ за утайку, даже за болѣе тяжкій проступокъ—самовольное добываніе драгоцѣнныхъ камней—ибо по нятно, что утайка относится къ самовольному добыванію, какъ единичный фактъ къ ремеслу.—Мы видѣди, что 2 ч. 607 ст. наказываетъ лишь за утайкудрагоцѣнныхъ камней, найденныхъ на земляхъ казенныхъ; спрашивается: можетъ ли быть наказываема по 178 ст утайка драгоцѣнныхъ камней, найденныхъ на земляхъ частпыхъ? По нашему мнѣиію, вопросъ этотъ додженъ быть разрѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ, ибо драгоцѣнные камни суть, какъ и кладъ, «сокровище, сокрытое въ землѣ» (ст. 430, Т. X, Ч. 1) и ничѣмъ не отличаются отъ самородковъ золота, серебра и платины. Такъ какъ, на основаніи 430 ст. Т. X, ч. 1, кладъ считается собственпостпо владѣльца земли, то присвоеніе опаго не можетъ быть ни въ какомъ случаѣ подводимо подъ 179 ст., а должно преслѣдоваться по ст. 178, т. е. какъ утайка имущества, собственникъ котораго всегда извѣстеиъ. Правильпость этого вывода подтверждается и ностановленіемъ 607 ст. Улож., огсылающей для наказуемости за утайку драгоцѣнныхъ металовъ и камней безусловно къ 178 ст. Уст. Интересныйвопросъ представлястъ тотъ случай, когда обвиняемый видѣлъ какъ владѣлецъ зарывалъ въ землю
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4