Ст. 178. 449 немъ были дерзость и ннзкія побужденія настоящаго вора (мотивы къ 2126-2127 ст. Проэк. Улож. 1845 г.). Согласно сказанному, необходимо признать, что понятіе находки въ правѣ гражданскомъ не имѣетъ ничего общаго съ понятіемъ находки въ правѣ угодовномъ. Раздѣляя только что высказанный нами взглядъ, Кассаціонный Департаментъпытался установить свое собственное понятіе находки. По толкованію Сената, предметъ можетъ быть почиіаемъ утраченнымъ: во 1-хъ, когда протекло болѣе или менѣе продолжительное время между потерей и находкой и во 2-хъ, когда самъ владѣлецъ почитаетъ вещь окончательно потерянною (1870 г. Л^» 103, Филиповскаго). Но первый изъ этихъиризнакоБЪ—и совершенно произволенъ, и практически бѳзсодержательная фраза; послѣдній же—противенъ тому общему правилу, по которому свойство и характеръ преступленія никогда и ни подъ какими условіями не могутъ быть опредѣляемы съ точки зрѣнія лица потерпѣвшаго. Еромѣ того, нельзя не замѣтить, что подобное опредѣленіе находки, въ виду его неопредѣленности и растяжимости, не только не вноситъ въ насіоящій вопросъ никакой руководной практической нити, но разетавляетъ практикѣ такія сѣти, единственныйвыходъ изъкоторыхъ нескончаемый и разнообразный произволъ. Намъ кажется, что единственноеправильное отграниченіе присвоенія найденнагоотъ остальныхъ преступныхъ похищеніи чужой собственностиможетъ заключаться лишь въ отнеееніи къ утайкѣ такого рода преступныхъ освоеній чужаго, который не подходятъ ни подъ понятіе кражи, ни подъпонятіе мошенничества,ниподъ понятіе присвоенія ввѣреннаго. Отличительныйпризнакъ: украденнаго—тотъ, что похищенная вещь взята изъ владѣнія ея хозяина; добытаго мошенничествомъ—что оно перешло къ похитителюпо согласію его собственника;присвоеннаго—что оно было ввѣрено владѣльцемъ преступнику для сохраненія или для извѣстнаго употребленія. По семуимущество должно быть почитаемо найденнымъ: когда оно не было взято подсудимымъ тайно изъ владѣнія хозяина, не выманеноимъ отънего при помощи обмана и не было передано ему ни для сохраненія, ни для извѣстнаго употребленія. Правильность этого вывода (основаннаго на безспорномъ правѣ и обязанности интерпретаторазакона, не подводить подъ понятіе одного преступленія, того, что прямо отнесено закономъ къ понятію другого нарушенія) подтверждается и постановленіемъ 2273 ст. Улож. 1857 г., понимавшей подъ утайкою сокрытіе вещей «найденныхъ случайно», т. е. попавшпхъ случайно въ руки обвиняемаго. Съ точки же зрѣнія уголовнаго права, вещь должна быть почитаемадооставшеюся случайно, когда она досталась во владѣніе не преступнымъ образомъ п пе на основаніи соглашенія съ хозяиномъ оной. Примѣняя изложенный выше соображенія къ проступку 178 ст. Уст., мы должны будемъ признать, что объектомъ утайки можетъ быть слѣдующее имущество: 1. Кладъ, т. е. сокровище, сокрытое въ землѣ (ст. 400 Т. X 2 ч.). Подъ со кровищемъ, сокрытымъ въ землѣ, разумѣются обыкновенно предметы, бывшіе въ обращеніи въ общежитіи и затѣмъ умышленно зарытые въ землю ихъ владѣльцами или попавшіе въ ея нѣдра какимъ либо инымъ случайныиъ образомъ (земдетрясеяіе, наводненіе). О такомъ кладѣ упоминается спеціально въ 178 ст. Уст. (найденнаго въ чужой земдѣ клада). Въ отношенін къ понятію клада, къ землѣ приравниваются зданія и вода. Не поддежитъ ни какому сомнѣнію, что клады могутъ быть нахо ДИМЫ не только въ землѣ, но и внутри зданігі; въ практикѣ были случаи находки 29
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4