404 Присвоеніе авторскихъ правъ. ціально предусмотрено закономъ;—а обманъодинаково преступенъ, будетъ ли онъучинепъ въ отношеніи къ русскому или же въ отношеніи къ подданному державы иностранной. ^ , Дѣяніе должно заключаться: а) въ присвоеніи произведенія и б) въ изданіи его в) подъ своимъ именемъ. Подъ присвоеніемъ слѣдуетъ разумѣть самовольную выдачу себя за автора произведенія. Посему понятіе преступленія исчезаетъ, коль скоро лицо дѣйствовало по согласію автораили представителейего правъ(изданіе наслѣдникомъ сыномъподъ своимъ именемъ сочиненія покойнаго своего отца). При наличностисоотвѣтствующихъ условій, подобное дѣяніе можетъ быть разсматриваемо только какъ подлогъ типографскій (ст 1014). Присвоеніе должно безусловно выразиться («издастъ», ст. 1683 Уложі и 305 Уст. Ценз.) въ изданіи, т. е. вь публикаціи сочиненія. Посему преступленія не будетъ, коль скоро кто либо декламируетъ чужіе стихи за свои собственные, подписываетъ свое имя въ альбомахъ подъ чужими произведеніями и т. п. Говоря коротко, все то, что не подлежжтъ цензурѣ, предупредительнойили карательной, не можетъ быть почитаемои изданіенъ, въ смыслѣ 305 ст. Уст. Ценз и 1683 ст. Улож. Изданіе должно быть сдѣлано подъ «своимъ именемъ», т. е. виновный долженъ выдавать себя за автора чужого произведенія. Согласно этому признаку, преступленіе будетъ простою контрафакціею коль скоро лицо издастъ чужое произведете вовсе безъ имени, т. е. не указывая па его автора. Сомнительнымъ представ ляется вопросъ: куда слѣдуетъ подводить изданіе чужого произведенія не подъ своимъ, а подъ чужимъ именемъ? Исходя изъ того соображенія, что подлогъ и присвоеніе одинаково преступны, совершается ли похищеніе чужого въ пользу самаго преступника или постороннихъ лицъ, мы думаемъ, что выраженіе 1683 ст. —«присвоивъиздастъ подъ своимъ именемъ», должно быть понимаемо въ смыслѣ выраженія: «присвоивъ, издастъ его подъ именемъ не автора или законныхъ представителейавторскаго права собственности сего послѣдняго». Выраженія «произведеніе» 1683 сі. Улож., или «сочиненіе» 305 ст. Уст. Ценз, бесспорно обнимаютъ собою изданіе чужихъ рукописей, но умѣстно ли подводить подъ дѣйствіе 1683 ст. изданіе подъ своимъ именемъ уже опубликованнаго подъ имепемъ другого литературнаго труда? Мы думаемъ, что и этотъ вопросъ долженъ быть разрѣшенъ въ положительномъ смыслѣ, ибо, во-первыхъ, оба помянутыя узаконенія говорятъ объ изданіи чужого подъ своимъ именемъ, не различая того было ли это чужое въ рукописи или уже напечатано, а, во-вторыхъ, сущность, цѣль и составъ преступленія совершенно одинаковы и въ томъ и въ другомъ случаѣ Разумѣется само собою, что для состава преступленія совершенно безразлично, будетъ ли чужое сочиненіе издано на томъ же самомъ языкѣ, на которомъ оно написано авторомъ, или же на какомъ либо иномъ, лишь бы только виновный выставилъ себя не переводчпкомъ, а сочинителемъ или творцомъ труда. Наказаніе—ссылка на житье въ отдаленный губерніи кромѣ сибирскихъ или отдача въ рабочій домъ по 2-й степени и обязанность вознаградить потерпѣвшаго.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4