366 Присвоеніе и растрата ввѣреннаго. № 983 Доброхотова). Согласно сказанному, понятіе приевоенія исчезаетъ, коль скоро обвиняемый, не отрицаетъ полученія вещи, не утверждаетъ возвращенія ея хозяину или употребленія согласно назначенію, и не говорить, что она истреблена или утрачена безъ его вины или непреступнымъ образомъ. Всѣ вышеизложенные нами признаки могутъ быть почитаемы признаками йрисвоенія только въ томъ лишь сіучаѣ, когда заключающееся въ нихъ отрицаніе будѳтъ ложно (1871 г. Л^« 1821 Межеровскаго, Л'» 983 Доброхотова; 1870 г. Я; 1465, Миронова, № 849 Годлевскаго), т. е. когда окажется: что вещь была дѣйствительно отдана подсудимому, что онъ не возвратилъ ее владѣльцу пли не употребилъ ее по назначенію, или что она не истреблена или не истрачена. Отрицаніе подсудимаго должно почитаться не ложнымъ отрицаніемъ, а заблужденіемъ, ежели онъ докажетъ, что, передавая вещь другому или употребляя оную извѣстнымъ образомъ, дѣлалъ это доброеовѣстно, безъ всякаго злаго умысла, вовсе не предполагая, что передаетъ вещь не тому лицу или, что употребляетъ ее не такъ, какъ бы дѣйствительно слѣдовало, т. е. несоотвѣтетвенно назначенію ея собственника; словомъ, когда онъ докажетъ, что не похищалъ ввѣренной ему вещи ни самъ лично, ни въ соучастіи съ другимъ, что онъ не обратилъ ее въ свою собственность, а употребилъ ее несогласно съ ея назначеніемъ лишь по недоразумѣнію или добросовѣстно. Равнымъ образомъ, отрицаніе перестаетъ быть ложнымъ, когда подсудимый докажетъ, что онъ вещь не присвоилъ себѣ, а истребилъ умышленно или неумышленно, не воспользовавшись никакими выгодами отъ оной, или же что она имъ утрачена по какому-либо несчастному случаю, или по его оплошности. И дѣйствительно: а) ежели подсудимый истребилъвещь, изъ вражды или мести, умышленно, то онъ можетъ быть наказанъ только за поврежденіе или истребленіе чужой собственности (ст. 152 Уст. и ст. 1704 Улож.); —выводъ этотъ, ясный самъ собою, подтверждается вполнѣ и постановленіемъ 1704 ст, Улож., подвергающей наказанію не какъ за присвоеніе, а какъ за поврежденіе иди истребленіе чужого имущества, ежели кто либо умышленно истребитъ или повредить предметы, отданные ему на сохраненіе или во временное владѣніе; б) ежелиже онъ истребилъ ее неумышленно, то онъ можетъ быть привлеченъ къ отвѣтственноститолько въ порядкѣ гражданскомъ или же и въ уголовномъ, но лишь по ст. 9 Уст. о Нак., какъ за неосторожное поврежденіе чужой собственности. Такъ какъ истребленіе и поврежденіе чужого имущества предполагаетъ отсутствіе всякаго личнаго пользованія имуществомъ или употребленія его на свои нужды, то лицо, съѣвшее, напр. чужую курицу, отданную ему на сохраненіе, должно будетъ нести отвѣтственность не какъ за простое истребленіе чужого имущества, а какъ за присвоеніе и растрату онаго. Не будетъ приевоенія, ежели подсудимый докажетъ, что отданная ему вещь имъ утрачена; утрата вещи равносильна для хозяина растратѣ оной, но такъ какъ подь растратою вещи разумѣется истраченіе, израсходованіе или отчуждеиіе оной по своему усмотрѣнію, то понятно, что простая утрата, или потеря вещи не можетъ составлять уголовнаго проступка, ибо въ ней недостаеть одного изъ существенныхъ признаковъ растраты и именно: приевоенія вещи, обращенія ея въ свою собственность пли отчужденія оной по праву собственностивъ своихъ личныхъ видахъ и интересахъ. Ст. 177 У. о Н. основана, какъ видно изъ указателя къ Уложенію 1866 г. на •л
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4