Самовольное поіьзованіе 21 Главнѣйшія соображенія Сената изложены въ нижеслѣдующемъ рѣшеніи. Вдова купца Амалія Крейсъ рѣшеніемъ прпсяжныхъ признана виновною въ томъ, что получивъ отъ буфетчицы ЕкатерпнпнскагоИнститутасемь казенныхъсеребряныхъложекъ для употребленія на нѣсколько дней, заложила этпложки въ частную сссуднуюкассу, что ложки не были получены ею отъ буфетчицы черезъ обманъ и что, закладывая ложки, Крейсъ пмѣла намѣреніе выкупить ихъ н возвратить по принадлежности. По разсмоірѣніи вышепзложенныхъ обстоятельствъ Сенатъ нашелъ: что законъ признаетъ одинаково преступнымикакъ продажу, такъ и закладъвепіей, похпщенныхънлцполучезныхъ чрезъ обманъ. Такой взглядъ нашего законодательства подтверждаетсяи ст. 180 У. о Н. по которой и покупка и принятіе въ закладъ завѣдомо краденнагоили полученнаго черезъ обманъ пмуш;ества подвергаются одинаковому нвказанію; посему не подлежніъ сомнѣнію, что закладъ вепіей, похиш;енныхъ пли полученныхъ черезъ обманъ, составляетъ такое же преступленіе, какъ и продажа вещей, сими способами пріобрѣтенныхъ. Засимъ, для разрѣшенія вопроса, составляетъ ли преступленіе и какое именно закладъ имущества, ввѣреннаго д.ія сохраненія илп опредѣленнаго употребленія, Яравптельствующіц Сенатъ остановился на слѣдующпхъ соображеніяхъ: Уголовный Кассаціонный Департаменіъ Сената въ рѣшеніи 1 ма]эта 1866 г. Л» 76 разъяснплъ, что нѣтъ основанія ограничивать прнмѣненіе вышеприведенной180 ст. тѣми случаями, когда обвиненный купнлъ вещь, полученнуюпродавцомъпосредствомъ кражи пли обмана въ собственномъ смыслѣ эінхъ словъ, и что статъя эта можетъ быть прпмѣнена во всѣхъ случаяхъ, когда продаваемая вещь добыта посредствочъ одного пзъ способовъ прпсвоенія или похищенія имущества, означенныхъ въ ст. 173—178 Уст; о Нак. Къ числу этпхъ способовъ принадлежитъ по 177 ст. присвоеніе пли растратачужаго имущества, ввѣреннато д.ія сохраненія или опредЬленнагоупотребленія. За силою означеннагорѣшенія Сената, виновные въ покупкѣ или принятіи въ закладъ имущества, незаконно ирпсвоеннаго или ввѣреннаго для другаго опредѣленнаго употребленія. подлежать отвѣтственностп по 180 ст. Но если покупщики н залогопринимателитакпхъ имуществъ иодлежатъ уголовной отвѣтственпостн, то очевидно, что продавцы п закладчики спхъ имуществъ не могутъ быть изъятыотъ такой же отвѣтственности. Правильность этого соображенія подтверждаетсятѣмъ во 1-хъ, что по законамъ гражданскнмъ (ст. 543 и 1663 Т. X. Ч. I) движпмыя вещи почитаются собственностію того, кто ими владѣетъ, н закладывать движимое имущество можетъ только то лицо, которому оно принадлежитъвъ собственностьсъ правомъ отчужденія. Посему для полученія денегъ подъ закладъ чужаго имущества необходимо посредствомъ ложныхъ увѣреній илп какого-либо другаго обмана убѣдпть залогопринимателя въ принадлежности имущества закладчику, выдавать вещь за свою, присвоивать ее себѣ, и во 2-хъ закладъ чужаго пмушествалицомъ, которому онъ ввѣренъ для собственнаго опредѣленнаго употребленія, есть одпнъ изъ видовъ растраты, такъ какъ вслѣдствіе закладной заемщикъ противозаконно получаетъ отъ заимодавцавъ свою пользу часть цѣнности имущества Въ настоящемъ дѣлѣ рѣшеніемъ присяжныхъ признано, что подсудимогоотдановъ закладъимущество, полученноеею на время для собственнаго ея уиотребленія, и что .інцо, принявшееложкивъ закладъ, незнало о принадлежпостп ихъ ЕкатерининскомуИнституту. Изъ сего слѣдуетъ, что подсудимая выдавая ложки за свои собсівенныя, присвоила ихъ себѣ для того, чюбы распорядиться ими не согласно съ условіямп, на которыхъ онѣ были ей ввѣренн, а воспользоваться частью ихъ цѣнности. Такія дѣйствія, заключающія въ себѣ присвоеніе и растрату чужаго имущества, уиотребленіе во зло сдѣлаянаго подсудимойдовѣрія, не могутъ терять престуинагохарактера отъ того, что Крейсъ имѣла намѣреніе выкупить и возвратить вещи по принадлежности. Этимъ намѣреніемъ, не нриведеннымъ даже БЪ исполненіе, не уничтожалась преступностьсовершенннхъуже противозаконныхъ дѣйствій, точно также какъ возвращеніе похищеннаго не уничтожаеіъ виновности, а только уменьшаетъ наказаніе (1868 г. Л?! 77 Крейсъ; 1869 г. № 331 Сериго, 757 Берманъ; 1870 г. № 651 Павнловича.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4